Дипломатическое урегулирование

В Кремле не поддержали идею президента Казахстана по заморозке украинского конфликта

Алексеев Егор

«Недостаточно эффективно рассказывали»: Песков объяснил расхождение с Астаной по ключевому вопросу

Москва продолжит считать Астану ближайшим союзником, хотя по украинскому треку у сторон нет единства. Пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков в интервью «Российской газете» подтвердил: на предложение Касым-Жомарта Токаева заморозить боевые действия Кремль ответил отказом.

«Это не значит, что мы согласны. Но Казахстан — наш ближайший партнер, наш ближайший союзник», — сказал Песков.

Разговор состоялся на фоне встречи глав государств в Омске. Там Токаев выступил с инициативой: остановить конфликт и вернуться к переговорам по так называемой стамбульской формуле. Речь о том самом проекте договорённостей, который обсуждался весной 2022 года, но так и не был подписан.

Песков признал: позиция казахстанского лидера последовательная. Но расхождение во взглядах, по его словам, возникло не случайно. Он назвал причину — недостаточная разъяснительная работа с партнёрами.

«Значит, мы недостаточно эффективно рассказывали о первопричинах. Мы продолжим это делать с удвоенной энергией», — заявил представитель Кремля.

Формулировка примечательная. В ней — прямая отсылка к собственному признанию: аргументы Москвы не доходят до союзника в полной мере. И обещание исправить ситуацию.

Насколько это возможно, учитывая, что Токаев последователен в своей позиции, — отдельный вопрос. Казахстан с самого начала конфликта старался держаться дипломатической линии. Астана не присоединялась к западным санкциям, но и не поддержала силовой сценарий. Предложение заморозки — логичное продолжение этой политики.

В Кремле видят ситуацию иначе. Там настаивают, что первопричины конфликта глубже, чем просто линии соприкосновения, и их устранение невозможно без достижения всех заявленных целей. Формально ни в одном официальном документе не говорится о невозможности паузы в боевых действиях, но на практике любая «заморозка» без изменения политических условий для Москвы неприемлема.

Пока остаётся неясным, как будут развиваться контакты с Астаной по этой теме. Песков дал понять: разъяснительная работа будет усилена. Но изменит ли это позицию Токаева — большой вопрос.

ПОДЕЛИТЬСЯ

Казахстан на встрече в Омске предложил заморозить конфликт на Украине

Алексеев Егор

Стамбул-2: почему Астана берёт на себя роль мирной площадки, но отказывается от посредничества

В Омске прошли переговоры Владимира Путина и Касым-Жомарта Токаева. Вопросы стратегического партнёрства и двусторонней торговли остались за кадром — главной темой стала Украина. Казахстанский лидер выступил с неожиданной инициативой: остановить боевые действия и вернуться к черновикам весны 2022 года.

«Всё это надо останавливать, — цитируют Токаева журналисты. — Для урегулирования конфликта на Украине можно было бы вернуться к формуле Стамбульских соглашений».

Прямая речь президента прозвучала на фоне продолжающегося диалога двух стран. Путин посещал Казахстан с государственным визитом ещё в мае, и сейчас контакты вышли на новый уровень. Токаев уже не раз заявлял, что Астана готова предоставить свою территорию для переговоров, но в роли посредника себя не видит. На этот раз он пошёл дальше — предложил конкретный сценарий.

Стамбульский шаблон как единственный выход

О чём вообще речь. В марте 2022 года в Стамбуле делегации России и Украины парафировали проект договора. Документ предполагал нейтральный статус Киева, ограничения на численность армии, гарантии безопасности для Украины — и одновременно снятие санкций, признание русского языка и особого статуса Донбасса. Тогда переговоры зашли в тупик, и текст так и остался на бумаге.

Токаев, по сути, предлагает вернуться к тому компромиссу, который уже был почти достигнут. По его мнению, природа нынешнего конфликта не позволяет решить его военным путём. А значит, дипломатический трек — единственный реалистичный.

Примечательно, что казахстанский лидер не присоединяется к ультиматумам и не критикует ни одну из сторон. Он действует осторожно — предлагает площадку, но не лезет в посредники. Именно такой подход, по оценкам политологов, может устроить и Москву, и Киев, если те устали от войны.

Реакция российского руководства

Путин на предложение ответил сдержанно. Официальные источники сообщают, что разговор был конструктивным, но конкретных договорённостей по Украине не зафиксировано. В Кремле позднее напомнили: Россия всегда была открыта к переговорам, но Киев и Запад блокируют их условиями «формулы мира» Зеленского.

Сам Зеленский ранее заявлял, что не пойдёт на заморозку конфликта, и настаивал на выводе российских войск с территории Украины. Однако с тех пор ситуация на поле боя изменилась — и риторика Запада тоже. В Киеве теперь всё чаще говорят о дипломатии, хотя и с оговорками.

Тем не менее предложение Токаева — один из немногих реальных сигналов к разрядке за последние месяцы. «Вести» и ряд других СМИ назвали его «прорывным» — в том смысле, что оно исходит от страны, сохраняющей нейтралитет и не входящей в блоки.

Что дальше

Казахстан уже не раз доказывал, что умеет вести сложные диалоги. Астана выступала площадкой для переговоров по Сирии, Ирану, а теперь может стать и местом встречи по Украине. Готов ли Киев приехать в Омск — большой вопрос. Но, как считают эксперты, дорогу осилит идущий, и, если шаг Токаева поддержат другие страны, процесс сдвинется.

Официальных комментариев из МИД Украины по поводу омской встречи пока не поступало. Однако, по данным источников, близких к переговорному процессу, инициативу в Астане всерьёз рассматривают как запасной вариант — в случае, если все прочие треки окончательно зайдут в тупик.

ПОДЕЛИТЬСЯ

Кремль назвал заблуждением попытки Вашингтона добиться мира через эскалацию

Алексеев Егор

Чем больше ударов по России, тем шире будет буферная зона: Песков о логике Белого дома

Восьмого июля в Анкаре состоялась встреча президента США Дональда Трампа и Владимира Зеленского. И прозвучала там неожиданная мысль: удары по российским нефтеперерабатывающим заводам — это эскалация, но она «может помочь закончить» конфликт. В Белом доме, судя по всему, решили, что чем сильнее давление, тем быстрее Москва согласится договариваться. Официальный Кремль с таким подходом категорически не согласен.

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков прокомментировал эту логику жёстко и прямо. Расчет на то, что военное давление и удары по российской территории подтолкнут к миру, он назвал заблуждением. «Администрация Белого дома заблуждается относительно того, что путем военного давления и ударами по России можно выйти на мирный трек урегулирования», — заявил Песков.

По его словам, дальнейшая эскалация неизбежно приведёт к обратному эффекту. Конфликт не закончится быстрее. Наоборот, он может затянуться. И ответ России будет симметричным, но в других масштабах.«В какой-то степени, мы не можем точно сказать в какой, но это приведет к тому, что нам придется делать большую зону безопасности, большую буферную зону», — пояснил представитель Кремля.

Заявление Пескова прозвучало спустя несколько дней после того, как президент Владимир Путин высказался на ту же тему. Четвёртого июля он предупредил: чем больше попыток ударов по гражданской инфраструктуре России предпринимает противник, тем масштабнее будет зона безопасности, которую российским военным придётся создавать на сопредельной территории. Слова Путина и Пескова, по сути, составляют единую позицию: эскалация со стороны Украины и Запада не останется без последствий. Москва готова отвечать расширением буферной зоны.

Встреча в Анкаре и реакция Кремля

Трамп и Зеленский встретились в турецкой столице на полях саммита НАТО. Американский президент прямо назвал удары по российским НПЗ эскалацией, но тут же добавил, что такая тактика может приблизить завершение конфликта. Песков на вопрос, видит ли Кремль в этом возвращение Вашингтоном курса на эскалацию, ответил отрицательно. При этом он подчеркнул: наращивание военного давления на Украине мирный процесс не приблизит и приведёт лишь к расширению зоны безопасности, которую Россия вынуждена создавать.

Очевидно, что логика Белого дома и логика Кремля расходятся кардинально. В Вашингтоне, похоже, исходят из того, что удары по российской экономике и инфраструктуре истощат Москву и заставят её пойти на уступки. В Москве же считают, что за каждым таким ударом следует лишь ответ. И ответ может оказаться более масштабным, чем ожидают в Киеве и за океаном.

Путин в своей речи 4 июля также затронул тему так называемых миротворцев. Он назвал «мнимых европейцев-миротворцев» теми, кто на самом деле стремится не к миру, а к продолжению войны с Россией «до последнего украинца». Риторика Кремля в последние дни становится всё более жёсткой. И она не оставляет пространства для компромисса через насилие.

«Они заблуждаются, если считают, что эскалация способствует урегулированию», — резюмировал Песков. Эти слова, скорее всего, адресованы напрямую той части западных политиков, которые верят в силу ударов и санкций как в инструмент переговоров. Кремль даёт понять: так не работает. Чем сильнее бьют — тем шире придётся раздвигать границы безопасности.

ПОДЕЛИТЬСЯ

Владимир Путин сообщил о новых инициативах в переговорном процессе по Украине

Алексеев Егор

Президент подтвердил наличие контактов и рассказал о свежих предложениях

Переговоры по урегулированию украинского конфликта не заморожены — напротив, они продолжаются, и в них появились новые элементы. Об этом заявил Владимир Путин в интервью журналисту Павлу Зарубину. Точных деталей президент не раскрыл, но сам факт такого заявления привлёк внимание и в России, и за рубежом.

«Переговорные контакты по Украине есть. Появились новые предложения», — сказал Путин. Фраза короткая, но весомая. На фоне затяжного конфликта любая подвижка в дипломатической плоскости воспринимается как сигнал. Особенно когда её озвучивает глава государства.

Что это за предложения, с чьей стороны они поступили и на каком уровне обсуждаются — пока остаётся за кадром. Возможно, речь идёт о непубличных каналах, которые активизировались в последние недели. Не исключено, что инициатива исходит от третьих стран, традиционно выступающих посредниками.

Интересно, что заявление прозвучало вскоре после ряда контактов на высшем уровне. Ранее в Кремле проходили встречи с участием западных эмиссаров. Например, в декабре прошлого года спецпосланник президента США Стивен Уиткофф и зять американского лидера Джаред Кушнер обсуждали с Путиным возможные параметры мирного урегулирования. Тогда итоги не афишировались, но кулуарно говорили, что разговор был предметным.

Сейчас риторика Москвы остаётся сдержанной. Никаких ультиматумов или громких заявлений. Путин упомянул «новые предложения» без эмоций, но и без скепсиса. Это может означать, что российская сторона видит в них рациональное зерно.

На Украине пока не комментируют слова российского президента. Офис Владимира Зеленского традиционно заявляет, что Киев готов к диалогу только на своих условиях. Но в последнее время оттуда тоже звучали более гибкие сигналы — например, о возможном обсуждении нейтрального статуса или гарантий безопасности.

Эксперты-международники сходятся во мнении: любое заявление о переговорах — это проба почвы. Если бы контакты шли впустую, Путин вряд ли стал бы о них упоминать в интервью. Значит, есть движение. Другое дело — насколько оно способно перерасти в реальный диалог.

Пока стороны обмениваются ударами. Атаки дронов, обстрелы приграничных регионов, попытки прорывов — всё это продолжается. Но дипломатия редко идёт параллельно с боевыми действиями в открытую. Чаще — теневыми тропами.

Путин не сказал, когда именно можно ждать следующих шагов. Однако сам факт, что президент России публично подтвердил наличие переговорной динамики, — уже новость. Она заставляет корректировать прогнозы: возможно, конфликт не так далёк от перехода в политическую плоскость, как казалось ещё месяц назад.

ПОДЕЛИТЬСЯ

Гаагский арбитраж окончательно отклонил претензии Украины по Азовскому морю

Алексеев Егор

Киев требовал снести Крымский мост — трибунал сказал «нет»

Постоянная палата третейского суда в Гааге поставила точку в споре между Россией и Украиной о правах на акватории вокруг Крыма. Все аргументы украинской стороны признаны несостоятельными. Об этом заявил директор правового департамента МИД России Максим Мусихин на Петербургском международном юридическом форуме.

Иск подавали ещё несколько лет назад. В Москве с самого начала называли его безосновательным. И вот арбитры подтвердили: акватория Азовского моря является внутренней для России, все полномочия России в прилегающих к Крыму водах остаются в силе. Кроме того, решением трибунала проход в Азовское море для военных кораблей иностранных государств теперь закрыт.

Одним из ключевых требований Киева был демонтаж Крымского моста. Трибунал это требование не поддержал. Мост остаётся на месте, и это, по сути, финальная точка.

Решение арбитража закрепило за Россией права на морские акватории вокруг Крымского полуострова. Как отметил Мусихин, это не просто процедурная победа — важный шаг, который окончательно закрепляет российскую юрисдикцию над стратегически значимыми водами.

Позже вердикт прокомментировал и зампред Совета безопасности Дмитрий Медведев. Он назвал его фактическим признанием суверенитета России в её обновлённых границах.

Эксперты, опрошенные рядом российских СМИ, отмечают: это решение усиливает международно-правовую защиту интересов Москвы в Черноморском регионе. В профильных институтах РАН ранее указывали, что такой прецедент может повлиять на логику будущих морских споров в Восточной Европе.

Официальный Киев пока не комментирует решение. Но в МИД России уже назвали его окончательным и не подлежащим обжалованию. Спор, который длился несколько лет, завершён.

ПОДЕЛИТЬСЯ

Свежие темы:

Оборонный бюджет и гособоронзаказ Врачебная ошибка или несвоевременная помощь Запись на диспансеризацию в Башкортостане Смерть подростка в больнице Уфы Медицинское обследование после работы