Замглавы Минюста указал на перекосы в суровости статей Уголовного кодекса
За мошенничество — до десяти лет, за тяжкий вред здоровью — до восьми: в чём логика?
Человек, укравший деньги в особо крупном размере, рискует провести за решёткой до десяти лет. А тот, кто умышленно причинил другому тяжкий вред здоровью, — максимум восемь. С точки зрения здравого смысла — абсурд. Но в действующем Уголовном кодексе это реальность.
На такую несоразмерность обратил внимание заместитель министра юстиции Вадим Фёдоров. Своё заявление он сделал с трибуны Петербургского международного юридического форума. «Правило соразмерности соблюдается не всегда», — констатировал чиновник.
Выступление Фёдорова длилось недолго, но пример он привёл показательный. Мошенничество — преступление против собственности. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью — против жизни и здоровья. И вот верхняя планка наказания за первое выше, чем за второе. В Минюсте считают: закон должен оценивать опасность деяния адекватно.
Но проблема шире. По словам Фёдорова, в Уголовном кодексе есть более сорока статей, которые за всё время ни разу не применили на практике. Статьи есть — а приговоров по ним нет. Актуальность таких норм вызывает вопросы. Их либо надо пересматривать, либо убирать вовсе. В ведомстве уже задумались над этим.
XIV Петербургский международный юридический форум собрал юристов, чиновников и правоведов. Площадка как раз для того, чтобы обсуждать такие системные проблемы. И заявление замминистра — не просто критика, а сигнал: Минюст готов к корректировке уголовной политики.
В прошлом году ведомство уже выносило на общественное обсуждение проект, который обновляет порядок исполнения наказаний без изоляции от общества. Это часть той же логики — делать наказание более гибким и соразмерным. Но до сих пор многие нормы остаются «мёртвыми». И вот теперь прозвучал публичный сигнал: дисбаланс надо исправлять.
В Минюсте намерены проанализировать каждую «спящую» статью и решить её судьбу. Не исключено, что вслед за этим последуют законодательные инициативы. Как именно будут менять Уголовный кодекс — пока не говорят. Но сам факт, что на высоком уровне признали проблему, уже о многом говорит.