Глава СК признал неудачу инициативы по снижению возраста уголовной ответственности
Двенадцатилетних хотят судить по-взрослому: почему предложение Бастрыкина отклонили
Вербовка подростков для диверсий и поджогов — проблема, которая в последние годы только обострилась. На этом фоне глава Следственного комитета Александр Бастрыкин вновь поднял тему, которую его ведомство продвигает уже не первый раз. Речь о том, чтобы снизить планку уголовной ответственности до 12 лет. Идея, как выяснилось, так и не нашла поддержки.
Бастрыкин выступил на Международном молодежном юридическом форуме в Санкт-Петербурге. Там он и сообщил: «Мы предлагали понизить возраст уголовной ответственности для подростков до 12 лет, но не нашли поддержки». Причин отказа он не назвал. Но очевидно, что дискуссия вокруг этой меры идёт давно — общество делится на тех, кто считает 12-летних детей способными осознавать преступность своих действий, и тех, кто уверен: ребёнка надо спасать, а не сажать.
Сейчас в России к уголовной ответственности привлекают с 16 лет, по ряду тяжких статей — с 14. Исключение сделали для диверсионных преступлений: осенью прошлого года президент подписал закон, снизивший порог до 14 лет. Но СК настаивает на общем снижении планки. По мнению Бастрыкина, подростки сегодня взрослеют быстрее, а значит, должны отвечать по всей строгости.
Тема особенно актуальна на фоне роста числа тяжких преступлений среди несовершеннолетних. Только за прошлый год их число увеличилось на 21% — до почти 13 тысяч. Всего же в 2025 году правоохранители расследовали более 29 тысяч преступлений с участием подростков. Цифры серьёзные. И СК считает, что одна из причин — иллюзия безнаказанности, которую создают вербовщики.
«Задача вербовщика — снять с подростка моральную ответственность. Представить поджог военкомата или диверсию на железной дороге как акт справедливости, борьбы с системой, участие в крутой игре», — пояснял ранее глава СК.
На этом фоне председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко тоже высказывалась. Она назвала тревожным фактом вербовку российских детей и подростков украинскими и британскими спецслужбами. По её словам, детей втягивают в террористическую деятельность — и это системная угроза.
В таком контексте предложение СК выглядит логичным: если подросток целенаправленно идёт на поджог или диверсию, он должен нести ответственность. Но пока законодатели не готовы снижать общий возраст привлечения к уголовной ответственности до 12 лет. Возможно, опасаются перекосов — ведь не каждый ребёнок в 12 лет способен оценить последствия. Да и судебная система может не справиться с потоком дел.
Тем не менее Бастрыкин не оставляет попыток. И судя по тому, как меняется законодательство в сторону ужесточения, вопрос может вновь встать на повестку. Особенно если статистика подростковой преступности продолжит расти. Пока же — только разговоры и отсутствие поддержки. Но, как часто бывает, после громких инцидентов позиция может измениться.