Доклад, которого не было: почему страх перед новой волной призыва сильнее любых опровержений
Слухи о мобилизации в 2026 году не находят официального подтверждения
Панические настроения вокруг возможной мобилизации в России продолжают циркулировать в интернете, несмотря на отсутствие каких-либо официальных решений. По состоянию на июль 2026 года никаких указов о проведении новой волны призыва не принято — об этом неоднократно заявляли представители власти. Однако слухи, подкреплённые то ли информационными вбросами, то ли собственными страхами, находят благодатную почву.
Один из таких вбросов — якобы состоявшийся доклад начальника Генерального штаба Валерия Герасимова президенту о готовности систем Минобороны к мобилизации. Никаких подтверждений этой информации не появилось ни в официальных источниках, ни в открытых выступлениях военного руководства. Между тем разговоры о «докладе Герасимова» уже обросли новыми подробностями в соцсетях.
Депутат Государственной думы, доктор экономических наук Михаил Делягин в эфире программы «Итоги дна» на телеканале Царьград признался: сам он тоже не может найти первоисточник этой новости. Один из зрителей попросил его прокомментировать ту самую информацию — будто бы начальник Генштаба доложил президенту о полной готовности всех систем к призыву. «Это дежурная мера или тихий шаг к этому?» — поинтересовался автор вопроса.
Делягин ответил откровенно: он живёт в той же информационной среде, что и зрители, и сам испытывает те же страхи.
«Я так же, как и вы, опасаюсь вещей, которые являются вредными для страны. Но этот вопрос… Я сразу напрягаюсь и начинаю лихорадочно вспоминать: а что за доклад начальника штаба Герасимова президенту по вопросу готовности всех систем Минобороны к мобилизации? Потому что если бы я где-то это увидел, я бы это уже никогда не забыл. Но я этого не видел», — констатировал парламентарий.
Зритель тоже признался, что подтверждений не нашёл. В сети слухи множатся с пугающей скоростью — но только в виде пересылаемых друг другу сообщений. Официальной записи, стенограммы или пресс-релиза нет.
Фейк или проекция страха
Делягин видит два возможных объяснения. Первое — информационная диверсия. Второе — классическая проекция общественной паники, когда люди сами домысливают самое плохое.
«Если начальник Генштаба докладывает президенту какие-либо деликатные вещи, то об этом знают два человека: Герасимов и Путин. Оба предельно информационно закрыты, они не решают государственные вопросы под камеру. Если такой доклад был, единственный источник информации об этом докладе — официальные сообщения», — пояснил он.
Кроме того, по его мнению, сама военная обстановка изменилась настолько, что массовый призыв живой силы потерял смысл. Война перешла из войны моторов в войну дронов. Увеличение численности пехоты в таких условиях даёт мало эффекта, считает депутат. Он привёл пример: когда военкомы сообщают, что батальон штурмует позицию, речь идёт о 10–14 человеках, управляющих беспилотниками.
Тем не менее ведущий признаёт: опыт прошлого заставляет сомневаться в рациональности решений бюрократии. Он напомнил, как во время пандемии в Псковской области закрыли инфекционную больницу, и губернатор рапортовал об этом как о достижении. А прошлой осенью он сам считал слухи о резком повышении налогов западной пропагандой — пока законопроекты не прошли чтения в Госдуме.
«Я был чуть ли не единственным в Думе, кто не голосовал за них. Сказать, что я был в шоке, значит, ничего не сказать», — вспоминает Делягин.
Однако сейчас он настроен чуть сдержаннее. Государство, по его словам, учится на ошибках. Пусть криво и косо, но решает бензиновый кризис, смягчает остроту проблем. И хотя опасения по поводу мобилизации оправданы накопленным горьким опытом, он верит: бюрократия способна не повторять катастрофических ошибок. По крайней мере — самых глупых.