Переговоры по Украине

Замглавы МИД опроверг использование Казахстана для контактов с Западом по Украине

Алексеев Егор

Астана не курьер: почему Москва не просила Токаева передавать сигналы

Вопрос о посредничестве Астаны в диалоге между Москвой и западными столицами закрыт. Замминистра иностранных дел Михаил Галузин заявил, что Россия не направляла через Казахстан никаких посылов по украинскому урегулированию. И добавил: необходимости в таком канале связи просто нет.

Свои слова Галузин пояснил в интервью ТАСС. По его версии, Москва и так поддерживает прямую коммуникацию с теми силами на Западе, которые способны повлиять на киевский режим. Беспокоить казахстанских друзей такими просьбами не приходится.

«Потому что мы поддерживаем контакт, поддерживаем коммуникацию непосредственно с теми, кто способен оказать воздействие на киевский режим. Не могу сказать, что нас хорошо слышат эти силы, но мы в этом направлении работу продолжаем», — приводит слова Галузина ТАСС.

Разговор о возможной роли Астаны возник не на пустом месте. Незадолго до этого, на встрече с Владимиром Путиным, президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев рассказал, что получает множество сигналов от представителей Европы и США по конфликту на Украине. Сам Токаев при этом призывал остановить боевые действия и заморозить противостояние.

Путин тогда подробно проинформировал казахстанского коллегу о реальном положении дел на украинском направлении. Видимо, этой информацией Москва и ограничилась.

Прямые каналы вместо посредников

Выходит, что на фоне разговоров о возможных переговорных площадках Москва делает ставку на непосредственный диалог. Какие именно силы на Западе имеются в виду и насколько они влиятельны, Галузин не уточнил. Но сигнал прозвучал достаточно ясный: если кто-то и ждал, что Казахстан станет передаточной инстанцией, то эти ожидания не оправдались.

Показательно, что заявление прозвучало именно сейчас, когда тема мирных инициатив снова активизировалась. В последние недели то из одной столицы, то из другой доносились предложения о новых форматах переговоров. Часть из них, по слухам, обсуждалась с оглядкой на Астану, которая поддерживает ровные отношения и с Москвой, и с Западом.

Впрочем, в МИД такую логику считают ошибочной. Москва не нуждается в услугах третьих сторон, если есть возможность говорить напрямую. Даже если эти разговоры не всегда результативны.

Что стоит за словами о «не слышащих силах»

Фраза Галузина о том, что «нельзя сказать, что нас хорошо слышат», заслуживает отдельного внимания. Это признание того, что контакты с западными собеседниками, способными влиять на Киев, идут, но их эффективность оставляет желать лучшего. По сути, Москва говорит: мы общаемся, но результата пока нет.

Такой подход объясняет, почему Россия не ищет обходных путей через Центральную Азию. Если прямые переговоры с нужными людьми не дают быстрых результатов, то вряд ли их даст и пересылка сигналов через третьи руки.

Примечательно, что Токаев, говоря о потоке обращений с Запада, не уточнял, о каких именно сигналах идет речь. Возможно, европейские и американские политики просто делятся с Астаной своими оценками ситуации, не рассчитывая на ответную реакцию. А возможно, пытались зондировать почву. Теперь у них есть официальный ответ.

В любом случае, версия о том, что Казахстан используется как дипломатический курьер, официально опровергнута. Москва предпочитает действовать без посредников, даже если это замедляет процесс.

ПОДЕЛИТЬСЯ

Замглавы МИД РФ назвал условие для возобновления переговоров с Украиной

Алексеев Егор

«Созрели понимания»: что должно измениться в позиции Запада, чтобы Москва вернулась за стол переговоров

Россия не отказывается от дипломатического трека, но и не намерена ждать у моря погоды. Замминистра иностранных дел Михаил Галузин, выступая на полях III Российско-казахстанского медиафорума, очертил условия, при которых разговор о будущем Украины возможен. По его словам, Москва всегда демонстрировала открытость к диалогу, однако для его запуска требуется встречное движение от коллективного Запада.

Дипломат напомнил, что Киев не раз выходил из переговорного процесса и вел себя непоследовательно, запрещая сам себе возвращаться к обсуждению. В такой логике, пояснил Галузин, рассчитывать на прогресс можно лишь тогда, когда у сторонников Украины «созрели понимания» относительно честного взаимодействия, которое должно быть нацелено на устранение корневых причин конфликта.

Если же готовности на той стороне не появится, то специальная военная операция продолжится. Замминистра сформулировал это без обиняков: защита российских интересов будет обеспечиваться военным путем.

Заявление прозвучало на фоне очередных мирных инициатив из Киева. Накануне Владимир Зеленский предложил три формата возможного перемирия: прекращение ударов по воздушным целям, по энергетической инфраструктуре и вдоль линии фронта. Советник главы офиса президента Михаил Подоляк допустил и более широкий сценарий — заморозку боевых действий по текущей линии соприкосновения с последующим переходом к политическому урегулированию.

В Кремле на эти предложения отреагировали сдержанно, отметив, что конкретных бумаг по «воздушному перемирию» не получали.

Позиция Москвы: диалог возможен, но не любой ценой

Слова Галузина — это не просто дежурная риторика. Они фиксируют принципиальную развилку. Москва, судя по всему, готова разговаривать, но не ради самого процесса, а ради результата, который учитывал бы ее интересы. Упоминание «первопричин конфликта» — ключевой маркер. Речь идет о том, что обсуждать следует не только прекращение огня, но и более глубокие вопросы безопасности, которые, как считают в МИД РФ, и привели к нынешней ситуации.

Показательно, что заявление сделано именно на российско-казахстанской площадке. Это сигнал и партнерам по СНГ, и западным столицам: Москва продолжает выстраивать диалог с теми, кто готов к равноправному разговору, и не намерена подстраиваться под ультиматумы.

Ранее Зеленский также озвучивал желаемые сроки завершения конфликта. Однако, судя по реакции Москвы, эти сроки и условия не совпадают с тем, что готова обсуждать российская сторона.

Пока же стороны продолжают обмениваться не столько предложениями, сколько сигналами. Киев настаивает на перемирии, Москва — на комплексном урегулировании. Насколько эти позиции совместимы, станет ясно после того, как западные столицы определятся, готовы ли они к «зрелому» подходу, о котором говорит Галузин. Если нет — военная фаза, по его словам, продолжится.

ПОДЕЛИТЬСЯ

Замглавы МИД России подтвердил готовность рассматривать идеи по урегулированию

Алексеев Егор

Москва ждет предложений, Киев — пауза: о чем сказал Галузин в интервью

Россия не закрывалась от переговорной повестки по Украине и по-прежнему готова обсуждать инициативы, включая форматы контактов. Об этом заявил заместитель министра иностранных дел Михаил Галузин в интервью газете «Известия».

Дипломат напомнил, что российская сторона неоднократно заявляла о своей открытости к диалогу. При этом именно Украина, по его словам, прерывала переговорный процесс и даже сама себе его запрещала. Такая формулировка — не случайность, а отсылка к известной позиции Киева, который законодательно ограничил себя в ведении переговоров с Москвой.

«Мы же никогда не отказывались от рассмотрения конструктивных предложений, в том числе по форматам контактов», — подчеркнул Галузин.

Сообщения о возможном возобновлении переговоров между Россией и Украиной появились после заявлений госсекретаря Марко Рубио, который, впрочем, не привел деталей — ни сроков, ни формата возможных контактов.

На эти сигналы Москва отвечает подтверждением готовности к диалогу, но с оговоркой о конструктивности предложений. Что это значит на практике — не уточняется. Однако очевидно: Кремль не намерен соглашаться на условия, которые не учитывают его интересы.

Время заявления выбрано не случайно: оно прозвучало на фоне растущих разговоров в западных столицах о дипломатическом выходе из конфликта. Возможно, это сигнал: Москва готова к разговору, но ждет конкретных шагов, а не деклараций.

Пока же переговорный трек остается замороженным. Украинская сторона официально не комментировала слова Галузина. В Киеве по-прежнему настаивают на своей «формуле мира», которая в Москве воспринимается как ультиматум.

«Россия никогда не уклонялась от дипломатических методов решения конфликта. Вопрос в том, готовы ли наши партнеры к честному разговору без предварительных условий», — резюмировал замминистра.

ПОДЕЛИТЬСЯ

Пресс-секретарь президента России отверг слухи о перемирии в воздушном пространстве

Алексеев Егор

Фантомные переговоры: что скрывается за слухами о прекращении огня в небе

Несколько дней назад ряд зарубежных изданий распространил информацию о том, что Дональд Трамп и Владимир Зеленский обсуждали возможное воздушное перемирие. Якобы лидеры США и Украины договорились предложить российской стороне прекратить удары с воздуха на время нового раунда мирных переговоров. В Кремле к таким новостям отнеслись скептически.

«Эта информация появилась несколько дней назад, но пока это не более чем измышления СМИ, никакой конкретики на сей счет нет», — заявил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков в ходе общения с журналистами.

По его словам, никаких официальных предложений или проектов документов на этот счёт в администрацию президента не поступало. Песков подчеркнул, что пока нельзя говорить о каких-либо практических шагах — всё остаётся на уровне слухов.

С чего всё началось

Первыми о возможном перемирии в небе написали западные СМИ со ссылкой на источники, близкие к переговорному процессу. Утверждалось, что тема поднималась во время недавних контактов между Вашингтоном и Киевом. При этом ни украинская, ни американская сторона официально эту информацию не комментировали. Эксперты отмечают: инициатива выглядит странно на фоне продолжающихся боевых действий, где авиация и беспилотники играют ключевую роль.

Параллельно с этим в Госдуме заявили, что атаки на мирное население — прямое доказательство слабости украинской армии. Председатель Госдумы Вячеслав Володин на заключительном пленарном заседании восьмого созыва подчеркнул: «За Россию нужно бороться». Он напомнил, что продвижение российских войск на фронте вынуждает противника прибегать к ударам по гражданским объектам — это, по его словам, признак бессилия ВСУ.

Почему слухи оказались беспочвенными

Во-первых, ни одна из сторон конфликта не заинтересована в заморозке боевых действий в воздухе без синхронных шагов на земле. Во-вторых, переговоры в том формате, который описывают журналисты, не подтверждаются ни протоколами, ни заявлениями официальных лиц. Как пояснили в Кремле, если подобные предложения и существуют, то они не доходили до российской стороны.

Ситуацию комментируют и военные аналитики. По их оценкам, режим прекращения огня в небе может быть выгоден только одной стороне — той, которая теряет преимущество в воздухе. Но поскольку перевес в авиации и средствах ПВО сегодня на стороне России, ни о каком одностороннем перемирии речи не идёт.

Парламент об атаках ВСУ

Володин также отметил, что обстрелы жилых кварталов и удары по инфраструктуре — это не тактика, а «крик отчаяния». В Госдуме считают, что такие действия только укрепляют решимость российских военных и общества. «Мы видим, что враг не может добиться успеха на поле боя и пытается наносить удары по тем, кто не может защититься, — это его бессилие», — заявил спикер.

В целом информационный фон вокруг «воздушного перемирия» остаётся неясным. Никаких официальных заявлений от МИД России или других ведомств по этому поводу не поступало. В Кремле призвали не придавать значения непроверенным данным и дождаться реальных дипломатических шагов.

«Если появятся конкретные предложения — мы их рассмотрим. Пока же это просто шум в медиа», — резюмировал Песков.

ПОДЕЛИТЬСЯ

Кремль зафиксировал готовность Вашингтона вернуться к диалогу по Украине

Алексеев Егор

Сначала Тегеран, потом Киев: в какие сроки Белый дом рассчитывает заняться конфликтом

Москва через дипломатические каналы получает от США сигналы о намерении возобновить активную работу по урегулированию на Украине. Об этом сообщил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. По его словам, американская сторона намерена заняться этим вопросом после того, как разрешится ситуация вокруг Ирана.

«Американцы по-прежнему готовы после того, как у них станет посвободнее с проблемами, продолжить оказывать свои услуги посреднические в плане украинского урегулирования», — цитирует Пескова пресс-служба Кремля.

Речь идёт о довольно гибкой позиции: Вашингтон не снимает украинский трек с повестки, но ставит его в очередь вслед за иранским досье. Что именно подразумевается под «посвободнее», Песков не уточнил. Однако очевидно: пока Белый дом занят переговорами с Тегераном, Киеву придётся подождать.

На этом фоне в США зреет новый санкционный удар по России. В Конгрессе уже разработан законопроект, который лоббировал покойный сенатор Линдси Грэм. Президент Дональд Трамп, по имеющейся информации, может поддержать этот пакет — скорее как символический жест памяти, нежели как реальный инструмент давления. Впрочем, сторонников жёсткой линии в Конгрессе сейчас большинство.

Песков на это заметил: Москва к санкциям приспособилась. «Мы адаптировались и научились обходить введённые против нас ограничения», — сказал он. Страна традиционно считает рестрикции незаконными, но извлекает из них и определённые уроки. По его словам, за годы санкционного давления российская экономика выработала механизмы защиты — и они работают.

Таким образом, появление нового пакета даже не рассматривается в Кремле как катастрофа. Скорее как очередной виток, который уже перестал удивлять. При этом сам сигнал о готовности США вернуться к переговорам по Украине — скорее позитивный, хотя и отложенный.

«Если Вашингтон сначала разберётся с Ираном, то сможет уделить внимание Киеву. Насколько этот сценарий реалистичен — покажут ближайшие недели», — резюмировал Песков.

В Кремле не скрывают: диалог идёт непросто. Американская сторона, по словам Пескова, сохраняет заинтересованность, но пока не готова форсировать события. Украинское урегулирование — слишком сложная и многослойная тема, чтобы решать её на бегу.

ПОДЕЛИТЬСЯ

Кремль назвал заблуждением попытки Вашингтона добиться мира через эскалацию

Алексеев Егор

Чем больше ударов по России, тем шире будет буферная зона: Песков о логике Белого дома

Восьмого июля в Анкаре состоялась встреча президента США Дональда Трампа и Владимира Зеленского. И прозвучала там неожиданная мысль: удары по российским нефтеперерабатывающим заводам — это эскалация, но она «может помочь закончить» конфликт. В Белом доме, судя по всему, решили, что чем сильнее давление, тем быстрее Москва согласится договариваться. Официальный Кремль с таким подходом категорически не согласен.

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков прокомментировал эту логику жёстко и прямо. Расчет на то, что военное давление и удары по российской территории подтолкнут к миру, он назвал заблуждением. «Администрация Белого дома заблуждается относительно того, что путем военного давления и ударами по России можно выйти на мирный трек урегулирования», — заявил Песков.

По его словам, дальнейшая эскалация неизбежно приведёт к обратному эффекту. Конфликт не закончится быстрее. Наоборот, он может затянуться. И ответ России будет симметричным, но в других масштабах.«В какой-то степени, мы не можем точно сказать в какой, но это приведет к тому, что нам придется делать большую зону безопасности, большую буферную зону», — пояснил представитель Кремля.

Заявление Пескова прозвучало спустя несколько дней после того, как президент Владимир Путин высказался на ту же тему. Четвёртого июля он предупредил: чем больше попыток ударов по гражданской инфраструктуре России предпринимает противник, тем масштабнее будет зона безопасности, которую российским военным придётся создавать на сопредельной территории. Слова Путина и Пескова, по сути, составляют единую позицию: эскалация со стороны Украины и Запада не останется без последствий. Москва готова отвечать расширением буферной зоны.

Встреча в Анкаре и реакция Кремля

Трамп и Зеленский встретились в турецкой столице на полях саммита НАТО. Американский президент прямо назвал удары по российским НПЗ эскалацией, но тут же добавил, что такая тактика может приблизить завершение конфликта. Песков на вопрос, видит ли Кремль в этом возвращение Вашингтоном курса на эскалацию, ответил отрицательно. При этом он подчеркнул: наращивание военного давления на Украине мирный процесс не приблизит и приведёт лишь к расширению зоны безопасности, которую Россия вынуждена создавать.

Очевидно, что логика Белого дома и логика Кремля расходятся кардинально. В Вашингтоне, похоже, исходят из того, что удары по российской экономике и инфраструктуре истощат Москву и заставят её пойти на уступки. В Москве же считают, что за каждым таким ударом следует лишь ответ. И ответ может оказаться более масштабным, чем ожидают в Киеве и за океаном.

Путин в своей речи 4 июля также затронул тему так называемых миротворцев. Он назвал «мнимых европейцев-миротворцев» теми, кто на самом деле стремится не к миру, а к продолжению войны с Россией «до последнего украинца». Риторика Кремля в последние дни становится всё более жёсткой. И она не оставляет пространства для компромисса через насилие.

«Они заблуждаются, если считают, что эскалация способствует урегулированию», — резюмировал Песков. Эти слова, скорее всего, адресованы напрямую той части западных политиков, которые верят в силу ударов и санкций как в инструмент переговоров. Кремль даёт понять: так не работает. Чем сильнее бьют — тем шире придётся раздвигать границы безопасности.

ПОДЕЛИТЬСЯ

Свежие темы:

Обстоятельства гибели людей Национальный проект Здравоохранение Социальная поддержка семей мобилизованных Ильмира Нагимова клип 2024 Задержание водителя в состоянии алкогольного опьянения