Позиция МИД России

Замглавы МИД РФ назвал условие для возобновления переговоров с Украиной

Алексеев Егор

«Созрели понимания»: что должно измениться в позиции Запада, чтобы Москва вернулась за стол переговоров

Россия не отказывается от дипломатического трека, но и не намерена ждать у моря погоды. Замминистра иностранных дел Михаил Галузин, выступая на полях III Российско-казахстанского медиафорума, очертил условия, при которых разговор о будущем Украины возможен. По его словам, Москва всегда демонстрировала открытость к диалогу, однако для его запуска требуется встречное движение от коллективного Запада.

Дипломат напомнил, что Киев не раз выходил из переговорного процесса и вел себя непоследовательно, запрещая сам себе возвращаться к обсуждению. В такой логике, пояснил Галузин, рассчитывать на прогресс можно лишь тогда, когда у сторонников Украины «созрели понимания» относительно честного взаимодействия, которое должно быть нацелено на устранение корневых причин конфликта.

Если же готовности на той стороне не появится, то специальная военная операция продолжится. Замминистра сформулировал это без обиняков: защита российских интересов будет обеспечиваться военным путем.

Заявление прозвучало на фоне очередных мирных инициатив из Киева. Накануне Владимир Зеленский предложил три формата возможного перемирия: прекращение ударов по воздушным целям, по энергетической инфраструктуре и вдоль линии фронта. Советник главы офиса президента Михаил Подоляк допустил и более широкий сценарий — заморозку боевых действий по текущей линии соприкосновения с последующим переходом к политическому урегулированию.

В Кремле на эти предложения отреагировали сдержанно, отметив, что конкретных бумаг по «воздушному перемирию» не получали.

Позиция Москвы: диалог возможен, но не любой ценой

Слова Галузина — это не просто дежурная риторика. Они фиксируют принципиальную развилку. Москва, судя по всему, готова разговаривать, но не ради самого процесса, а ради результата, который учитывал бы ее интересы. Упоминание «первопричин конфликта» — ключевой маркер. Речь идет о том, что обсуждать следует не только прекращение огня, но и более глубокие вопросы безопасности, которые, как считают в МИД РФ, и привели к нынешней ситуации.

Показательно, что заявление сделано именно на российско-казахстанской площадке. Это сигнал и партнерам по СНГ, и западным столицам: Москва продолжает выстраивать диалог с теми, кто готов к равноправному разговору, и не намерена подстраиваться под ультиматумы.

Ранее Зеленский также озвучивал желаемые сроки завершения конфликта. Однако, судя по реакции Москвы, эти сроки и условия не совпадают с тем, что готова обсуждать российская сторона.

Пока же стороны продолжают обмениваться не столько предложениями, сколько сигналами. Киев настаивает на перемирии, Москва — на комплексном урегулировании. Насколько эти позиции совместимы, станет ясно после того, как западные столицы определятся, готовы ли они к «зрелому» подходу, о котором говорит Галузин. Если нет — военная фаза, по его словам, продолжится.

ПОДЕЛИТЬСЯ

Глава МИД России на полях АСЕАН обсудил с госсекретарём США военные поставки Киеву

Алексеев Егор

Разговор в Маниле: Лавров обозначил красную линию по оружию для Украины

В столице Филиппин, где проходят мероприятия Ассоциации государств Юго-Восточной Азии, состоялась очередная встреча глав внешнеполитических ведомств России и США. Сергей Лавров и Марко Рубио говорили об украинском конфликте — и, судя по заявлениям Москвы, разговор вышел жёстким.

Российский министр, по информации из дипломатических кругов, подробно описал американскому коллеге реальную картину на линии боевого соприкосновения. Но главное, на чём акцентировал внимание Лавров, — это недопустимость дальнейшей накачки Украины оружием.

— Позиция Москвы здесь неизменна и предельно ясна: любое наращивание военной помощи Киеву только затягивает конфликт и делает переговоры бессмысленными, — прокомментировал итоги встречи источник в российской делегации.

В МИД РФ позже сообщили, что стороны обсудили текущую ситуацию вокруг украинского урегулирования. Лавров указал: западная политика давления на Россию и одновременное вооружение Украины — это тупиковый путь. По оценкам российского внешнеполитического ведомства, такие действия «препятствуют достижению мира».

Рубио со своей стороны, как отмечают наблюдатели, не делал громких заявлений по итогам переговоров. Американская сторона традиционно воздерживается от детальных комментариев после подобных встреч. Но сам факт того, что разговор состоялся на полях многостороннего форума, а не в рамках отдельного саммита, говорит о многом.

Эксперты, знакомые с ходом диалога, сходятся во мнении: прорыва ждать не стоило. Ещё накануне политолог-американист Константин Блохин отмечал, что эта встреча вряд ли приведёт к кардинальному сдвигу в позициях сторон. Слишком разные цели. Москва настаивает на прекращении военной подпитки Украины, Вашингтон же, напротив, продолжает декларировать поддержку Киеву.

«Лавров чётко обозначил, что дальнейшая накачка Украины оружием неприемлема. Это был прямой сигнал не только Рубио, но и всему западному альянсу. Вопрос в том, готовы ли в Вашингтоне его услышать», — рассуждает источник, близкий к переговорному процессу.

Сам факт встречи именно в Маниле — не случаен. АСЕАН остаётся одной из немногих площадок, где Москва и Вашингтон могут пересечься без излишнего ажиотажа. Но даже здесь дипломатический фон остаётся напряжённым. Лавров, по словам очевидцев, выглядел собранным и не скрывал разочарования позицией США.

Военные поставки Киеву — болезненная тема для России. С начала конфликта Запад передал Украине вооружений на десятки миллиардов долларов. И каждое новое решение о пакетах помощи воспринимается в Москве как прямая эскалация. Теперь, после разговора в Маниле, Кремль, судя по всему, будет настаивать на жёстких ответных шагах, если объёмы военной помощи не сократятся.

Официальных заявлений от Госдепартамента США по итогам встречи пока не поступало. Однако уже ясно: диалог состоялся, но до компромисса далеко. Москва и Вашингтон продолжают говорить на разных языках — один на языке ультиматумов, другой на языке поставок оружия. И пока эта риторика не сойдётся, надежд на перелом в переговорном процессе остаётся мало.

ПОДЕЛИТЬСЯ

Москва заявила об отсутствии планов нападать на страны Европы

Алексеев Егор

Лавров предупредил о неконвенциональной войне в случае атаки со стороны ЕС

Россия не намерена нападать на европейские государства. Но если конфликт начнёт не она — его характер будет принципиально иным. Об этом заявил глава МИД РФ Сергей Лавров по итогам министерского совещания Россия — АСЕАН.

Дипломат сослался на слова президента Владимира Путина. Тот, по словам Лаврова, очень чётко ответил: «Мы ни на кого нападать не собираемся, но если они в очередной раз, собрав всю Европу под известными знаменами, попробуют на нас напасть, это будет уже неконвенциональная война».

Формулировка не случайна. Под неконвенциональным конфликтом в Москве подразумевают сценарий, при котором обычные средства сдерживания перестают работать. Исходная предпосылка — именно западная милитаризация, а не российская агрессия.

«Мы не раз говорили: у нас нет ни планов, ни желания воевать с Европой. Но если нас вынудят — ответ будет жёстким. И не факт, что он останется в рамках привычных представлений о войне», — пояснил источник в дипломатических кругах.

Договор, которого не случилось

В Кремле напомнили: инициатива заключить с Брюсселем пакт о ненападении исходила от Москвы. Замминистра иностранных дел Александр Грушко отметил, что ответа на это предложение не последовало. В отсутствие реакции её расценивают как отказ Европы от мирной повестки.

Тем временем в НАТО разрабатывают планы подготовки к конфликту с Россией до 2030 года. В европейских столицах звучат тезисы о необходимости «победить РФ». В Кремле на это указывают как на доказательство роста милитаризации в ЕС.

«Мы видим, что учения у границ, наращивание военной инфраструктуры, риторика — всё это идёт по нарастающей. И на этом фоне заявления, что Россия — угроза, звучат особенно лицемерно», — добавил собеседник.

Риторика или реальность

Лавров не впервые опровергает намерение атаковать Европу. Но каждый раз делает это с оговоркой: если атакуют нас — война пойдёт по другому сценарию. Эксперты отмечают: такая позиция — не столько предупреждение, сколько констатация новой реальности.

На саммите Россия — АСЕАН министр уделил этому вопросу отдельное внимание. По его словам, европейские политики «непонятливы» и продолжают игнорировать сигналы Москвы. Речь идёт не только о договоре о ненападении, но и о более широкой повестке: Россия предлагала архитектуру безопасности, в которой у Европы было бы место, но диалог не сложился.

Планы НАТО до 2030 года в Москве видят как прямую подготовку к столкновению. Ответ — асимметричный. Он не будет конвенциональным. Что именно имеется в виду — в открытых заявлениях не уточняют. Но намёки прозрачны.

Официальных комментариев из Брюсселя пока не поступало. В европейских столицах, судя по молчанию, предпочитают не разжигать полемику. Но сама постановка вопроса уже меняет рамки дискуссии: спор идёт не о том, нападёт ли Россия, а о том, какой будет война, если она начнётся по инициативе Европы.

ПОДЕЛИТЬСЯ

Официальный представитель МИД России прокомментировала жалобы Зеленского на «Искандеры»

Алексеев Егор

«Ничего не поможет»: Захарова ответила на откровения Киева о беспомощности ПВО

Мария Захарова жёстко отреагировала на очередное заявление Владимира Зеленского. На этот раз украинский президент пожаловался, что система противовоздушной обороны страны не справляется с российскими баллистическими ракетами. Официальный представитель МИД России в беседе с политобозревателем «Комсомольской правды» Александром Гамовым дала свою оценку этим словам.

Зеленскому «уже ничего не поможет», — коротко и без обиняков высказалась Захарова.

Контекст, в котором прозвучала фраза, понятен. Днём ранее украинский лидер фактически признал: сбивать «Искандеры» Киев не в состоянии. По его словам, за ночь не удалось перехватить ни одной баллистической ракеты. Это заявление, сделанное публично, стало поводом для жёсткой реакции с российской стороны.

Захарова не ограничилась одной фразой. Она напомнила, что западные проекты по созданию систем противоракетной обороны для Украины — не более чем иллюзия. Никакие западные технологии, по её мнению, не изменят ситуацию на земле. «Им нечем крыть, и прикрыть их тоже нечем», — отметила дипломат.

Ракеты прилетели до сирены

Примечательно, что жалобы Зеленского совпали с появлением сообщений от жителей Киева. Очевидцы рассказали: баллистические ракеты начали падать до того, как в городе объявили воздушную тревогу. То есть система оповещения просто не успела сработать. Как такое возможно — вопрос к украинским военным, но факт остаётся фактом.

«Прилетело — и только потом завыли сирены», — описал ситуацию один из местных жителей.

Это не первый случай, когда Киев жалуется на неуязвимость российских ракет. Ранее Зеленский уже говорил о том, что «Искандеры» практически невозможно перехватить имеющимися средствами ПВО. Но если раньше подобные высказывания трактовались как попытка выбить у Запада новые системы, то теперь они звучат как констатация факта.

Очередное признание бессилия

Эксперты, комментируя ситуацию, отмечают: заявление украинского лидера — это прямая демонстрация того, что российские ракетные войска работают эффективно. «Искандеры» обладают высокой скоростью и малой заметностью, что делает их крайне сложной целью для любой системы ПВО. Даже модернизированные комплексы Patriot, которые Запад передавал Киеву, не гарантируют защиту.

Мария Захарова в своей оценке пошла дальше простой констатации. Она сравнила манеру Зеленского жаловаться с поведением ребёнка, который хочет получить от родителей ещё одну игрушку. «Сначала он просил ракеты, потом самолёты, потом ещё что-то. Теперь, когда выяснилось, что всё это бесполезно, он просто ноет. Но это не поможет», — заявила дипломат.

Примечательно, что реакция Захаровой прозвучала на фоне саммита НАТО, который прошёл в Анкаре за несколько дней до этого. Там Зеленский, по данным российского МИД, не получил желаемых объёмов вооружений. Альянс ограничился общими обещаниями, а конкретика так и не была согласована. Параллельно в Киеве нарастает раздражение западными партнёрами — их считают слишком медлительными.

Что дальше

Официальная Москва явно выбрала линию на жёсткое публичное высмеивание попыток Киева привлечь внимание к проблемам ПВО. Захарова — не единственный спикер, кто дал такую оценку. Ранее в Минобороны неоднократно указывали, что удары «Искандерами» наносятся по целям, которые украинская оборона прикрыть не способна. Судя по всему, эти заявления находят подтверждение.

В Киеве пока не комментируют слова российского дипломата. Но сам факт того, что Зеленский открыто говорит о неэффективности ПВО, — уже серьёзный сигнал. Он свидетельствует: небо над Украиной остаётся фактически открытым для российских ракет. И никакие проекты ПРО, которые сейчас обсуждаются на Западе, не изменят этого в ближайшее время.

ПОДЕЛИТЬСЯ

В МИД России жёстко ответили на назначение Ованнисяна после его слов о Гитлере

Алексеев Егор

«Идеологические преемники»: Захарова указала на тренд в армянской власти

Экс-министра обороны Армении Арцруна Ованнисяна назначили руководителем учебного заведения. Эта новость почти сразу получила резонанс, но не из‑за его прошлых заслуг, а из‑за того, что он говорил ранее. В день 80‑й годовщины Великой Победы Ованнисян позволил себе сожалеть о том, что вермахт проиграл Сталинградскую битву. Тогда это вызвало волну критики, а теперь — и реакцию на уровне МИДа России.

Официальный представитель внешнеполитического ведомства Мария Захарова не стала смягчать формулировки. По её словам, такое кадровое решение напрямую говорит о том, что у армянских властей мнения, подобные ованнисяновским, оказались в почёте. Она напомнила: чиновник не просто высказался, а утверждал, будто разгром нацистской Германии помешал планам Гитлера создать так называемую «Великую Армению». И теперь этого человека ставят во главе вуза.

Захарова отметила и более широкий контекст. Ереван, по её оценке, декларирует стремление в «просвещённую Европу», но при этом подхватывает опасную западную моду — пересматривать историю Второй мировой. И происходит это, судя по всему, осознанно. Дипломат прямо сказала: «Идеологические преемники гитлеровцев и коллаборационистов, занимающие сейчас многие высокопоставленные посты в Европе, откровенно оправдывают местных пособников нацистов, выдавая их соучастие в преступлениях вермахта за „национально-освободительную борьбу“».

Резонанс от назначения не ограничился только заявлением Захаровой. В Госдуме тоже отреагировали. Депутат Александр Толмачев назвал высказывания Ованнисяна плевком в лицо соотечественникам. Он подчеркнул, что армянский чиновник фактически отозвался о Гитлере в положительном ключе, и это, мягко говоря, печально. Но если в парламенте только комментируют, то на уровне МИДа уже делают выводы о том, какой сигнал посылает Армения своими назначениями.

Ованнисян в прямом эфире армянского телевидения сожалел, что нацисты не взяли Сталинград. И теперь, когда его ставят руководить вузом, в Москве видят в этом не случайность, а тенденцию. — сообщили в МИД России.

Пока официальный Ереван на новые обвинения не ответил. Однако сам факт того, что человек с подобными взглядами получает пост в образовательной сфере, у многих вызывает вопросы. Особенно на фоне того, что на Западе действительно всё чаще переписывают страницы истории. И если армянские власти действительно взяли такой курс, то реакция российской дипломатии — лишь начало.

ПОДЕЛИТЬСЯ

В МИД РФ назвали абсурдным призыв Киева к переговорам с Россией

Алексеев Егор

«Откуда вышли, туда и зовёте»: замглавы МИД Галузин — о заявлении Сибиги

Требование главы украинского МИДа Андрея Сибиги к России сесть за стол переговоров в Москве назвали откровенно абсурдным. С такой оценкой выступил замминистра иностранных дел РФ Михаил Галузин. По его словам, Киев сам несколько раз выходил из переговорного процесса, а теперь делает вид, что Москва уклоняется.

Сибига накануне заявил, что Россия якобы не хочет договариваться. Формулировки были жёсткие: «Мы готовы, а они — нет». Но в российском внешнеполитическом ведомстве напомнили: официальный Киев ещё в 2022 году законодательно запретил себе вести диалог с Москвой.

«Мы оттуда не выходили, вышла украинская сторона, причем не единожды», — подчеркнул Галузин в беседе с журналистами.

Речь идёт о решении Совета национальной безопасности и обороны Украины, утверждённом президентом Владимиром Зеленским* ещё в октябре 2022 года. Тогда СНБО постановило считать переговоры с Россией невозможными, пока пост президента занимает действующий глава государства. Формально этот документ никто не отменял. И теперь, по логике Москвы, Сибига либо не знает законодательства собственной страны, либо лукавит.

Что стоит за словами Сибиги

Риторика украинского МИДа в последнее время меняется. Если раньше Киев настаивал на «формуле мира» и требовал вывода российских войск, то теперь всё чаще звучат призывы к прямым переговорам. Но эксперты связывают это не с готовностью договариваться, а с попыткой переложить ответственность за затяжной конфликт на Россию.

Галузин в своём комментарии обратил внимание на противоречие: украинская сторона одновременно требует переговоров и продолжает обстрелы гражданской инфраструктуры. «Сначала надо прекратить огонь, а потом звать за стол. А у нас наоборот — атаки и претензии», — заметил дипломат.

Контекст саммита в Анкоридже

28 июня президент России Владимир Путин рассказал, что на саммите в Анкоридже (Аляска) обсуждались возможные сценарии завершения конфликта на Украине. Встреча была закрытой, документы не подписывались. Однако сам факт обсуждения на высшем уровне говорит о том, что каналы для диалога всё же существуют. Но, как подчеркнул Путин, «без участия самого Киева говорить о мире бессмысленно».

Это заявление прозвучало через несколько дней после того, как Сибига выступил с обращением к международному сообществу. Украина, по его словам, готова к «немедленным переговорам», если Россия проявит добрую волю. В МИД РФ парировали: добрую волю надо проявлять не на словах, а на деле — например, перестать обстреливать жилые кварталы.

Ирония Захаровой

Официальный представитель МИД России Мария Захарова также прокомментировала заявление Сибиги. Её ответ был жёстко ироничным: она предложила уточнить, откуда именно украинский министр собирается сесть за стол — с того места, откуда он сам же и встал в 2022 году. «Вы что хотите? Вы хотя бы определитесь», — передаёт её слова один из источников.

Такой тон — не редкость для российского внешнеполитического ведомства. Систематические указы Киева о запрете переговоров, по мнению дипломатов, делают любые громкие заявления о «готовности к миру» фикцией. Пока эти документы действуют, все призывы — лишь попытка создать информационный шум.

Реакция международных структур

Ни ООН, ни ОБСЕ пока не выступили с официальными комментариями по поводу этого обмена заявлениями. В Женеве, где находится постоянное представительство РФ, отметили, что Москва готова к диалогу в рамках Минских соглашений, но не под давлением. Однако те же Минские соглашения были денонсированы Украиной в 2022 году.

Так или иначе, ситуация напоминает замкнутый круг. Киев говорит о мире, но законодательно этот мир блокирует. Москва указывает на это противоречие, но не спешит за стол, пока не прекратятся удары. Американские и европейские дипломаты пока пожимают плечами.

Галузин в конце разговора повторил: «Если кто и не хочет садиться за стол переговоров — так это Киев, который сам себе запретил вести переговоры. И пока этот запрет действует, все их заявления — не более чем попытка переложить ответственность». Сибига, судя по его официальным каналам, настаивает на своём. Но документы октября 2022 года никто не отменял.

* — лицо, внесённое в реестр иностранных агентов на территории РФ.

ПОДЕЛИТЬСЯ

Свежие темы:

Ильмира Нагимова новые песни Нетрезвая пенсионерка за рулем Ход расследования уголовного дела Александр Бастрыкин поручил Реакция подписчиков на видео Нагимовой