МЧС Москвы проиграло апелляцию по делу о взыскании с театра Надежды Бабкиной
Пятьдесят тысяч и подвал: почему суд не поверил спасателям
Театр «Русская песня» никому ничего не должен. По крайней мере — МЧС. Девятый арбитражный апелляционный суд в очередной раз подтвердил: управление ведомства по Москве обязано заплатить учреждению культуры 50 тысяч рублей. Это сумма госпошлины, которую театр когда-то уплатил при подаче иска — и теперь спасатели должны возместить эти деньги.
Всё началось с проверки подвальных помещений на Садовой-Черногрязской. Инспектор МЧС нашел кучу нарушений: паспорт защитного сооружения гражданской обороны отсутствует, подвал заставлен складскими коробками, герметизация и гидроизоляция ни к чёрту, дверей нет, вентиляция не работает, стены и потолки кто-то оштукатурил — хотя по нормативам этого делать нельзя. Выписали предписание: восстановить всё в первозданном виде.
Театр с такой постановкой вопроса не согласился. И пошел в суд — Арбитражный суд Москвы. Довод простой: эти подвалы передавали учреждению как обычный нежилой фонд. Никакого статуса объекта гражданской обороны в документах не значилось. Паспорта ЗС ГО нет ни у театра, ни у самого надзорного органа. А раз так — с какой стати театр должен отвечать за то, чего не знал?
Арбитражный суд встал на сторону «Русской песни». Предписание МЧС отменил, а заодно взыскал с управления расходы по госпошлине. Сумма небольшая — 50 тысяч рублей. Но для госоргана это принципиальный вопрос.
МЧС подало апелляцию. И проиграло. Формулировка судей простая: «Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения». Это значит, что платить придётся.
Параллельно в Басманном суде Москвы рассматривали административное дело на театр по статье 20.7 КоАП — невыполнение требований гражданской обороны. И тут тоже финал не в пользу спасателей: действия надзорного подразделения признали необоснованными, дело прекратили.
История показательная — не столько про деньги, сколько про то, что даже такие «священные» для бюрократов темы, как защитные сооружения, могут быть оспорены. Если у театра нет документов на подвал как на ЗС ГО — требовать с него восстановление бункера бессмысленно. Тем более когда сами инспекторы не могут предъявить паспорт объекта.