Зампред Совбеза РФ заявил о провале западных планов по подчинению страны

«Условно договориться не вышло»: Медведев — о разочаровании Запада

На Западе долго рассчитывали, что смогут подмять Россию под себя через переговоры и обещания. Но стратегия дала сбой. Теперь там, похоже, не знают, что делать дальше.

Зампред Совета безопасности, лидер «Единой России» Дмитрий Медведев на лекции в рамках форума «Территория смыслов» довольно жёстко описал ситуацию. По его словам, западные страны долгое время пытались навязать Москве свою волю, маскируя это под «договорённости». Однако результат оказался нулевым.

«Был период, когда они считали, что смогут условно договориться с нами, тогда как на самом деле их цель заключалась в навязывании своей воли. Но эта попытка не увенчалась успехом», — заявил Медведев.

И добавил, что теперь на Западе — глубокое разочарование. Не столько от того, что не вышло, сколько от понимания: прежние инструменты влияния перестали работать.

Это заявление прозвучало на той же площадке, где политик ранее говорил о победе в спецоперации как единственном условии сохранения России. Тогда он тоже не оставил пространства для манёвра: цели должны быть достигнуты, никакие альтернативы не рассматриваются.

Что именно не сработало

Медведев не уточнял, какие конкретно «договорённости» имел в виду. Но контекст последних лет подсказывает: речь может идти и о минских соглашениях, и о попытках выстроить архитектуру безопасности в Европе, и о газовых контрактах — всё это Запад трактовал как способ удержать Россию в своей орбите. Не вышло.

Примечательно, что буквально за пару месяцев до этого Медведев комментировал попытки западных стран запугать российских учёных. Тогда он говорил, что это бесполезно, потому что наука в России выживет при любом давлении. Теперь та же логика перенесена на всю страну: нас не сломать.

И действительно, если посмотреть на то, как Москва реагирует на санкции, заморозку активов и дипломатическое давление — никаких признаков сдачи позиций не видно. Напротив, риторика становится только жёстче.

Что будет дальше

В заявлении Медведева важен ещё один момент: он не просто констатирует провал западной политики, но и даёт понять — игра закончена. Те сценарии, при которых Запад мог диктовать условия через переговоры, ушли в прошлое. Теперь, по его словам, на Западе остаётся только разочарование и непонимание, как действовать дальше.

«Теперь они переживают глубокое разочарование», — добавил он.

Показательно, что лекция проходила на «Территории смыслов» — молодёжном форуме, где собираются не только политики, но и активисты, учёные, представители разных движений. Медведев обращался к аудитории, которая, возможно, через несколько лет и будет определять политический курс. И он чётко обозначил: ни о каком возврате к старым форматам отношений речь не идёт.

Остаётся только гадать, как теперь поведут себя европейские столицы. Пока их реакция сводится к закручиванию санкционных гаек, но эффективность такого подхода с каждым месяцем всё ниже. А Москва, судя по заявлениям, уже не ждёт от Запада ничего, кроме враждебности, и готовится к долгой игре.

ПОДЕЛИТЬСЯ

Эмманюэль Макрон потребовал от Франции ускоренной подготовки к будущим войнам

Пушки вместо масла: почему президент Франции заговорил о неизбежных битвах

Традиционное обращение к армии накануне Дня взятия Бастилии в этот раз прозвучало жёстче обычного. Макрон не просто поздравил военных — он фактически объявил, что прежние темпы перевооружения больше не устраивают.

Встреча прошла в отеле Бриенн. Президент Франции говорил не столько о парадах, сколько о производстве. Армии нужно больше оружия, быстрее и без проволочек. И это не риторика — за словами уже стоят конкретные программы.

«Мы должны подготовиться к предстоящим конфликтам. Но необходимо понимать, что наша способность вести их будет зависеть от нашего положения сегодня. Именно сегодняшние конфликты мы должны выиграть», — подчеркнул Макрон.

Под «сегодняшними конфликтами» президент имел в виду не только текущие операции французских сил в Африке и Восточной Европе. Речь идёт о наращивании потенциала, который позволит диктовать условия в любой точке мира. И для этого нужны деньги. Государственные — в бюджет заложены рекордные расходы на оборону. Частные — Макрон призвал бизнес вкладываться в военные стартапы и смежные отрасли.

Отдельный акцент — модернизация ВПК. Президент хочет сократить цикл разработки и постановки на вооружение. Заводы должны работать в три смены, если потребуется. Высокоточное оружие, беспилотные системы, киберзащита — вот что, по его мнению, станет основой армии будущего.

Макрон уже не первый раз поднимает эту тему. С 2017 года он последовательно продавливает военную реформу. При нём обновляются ядерные силы, начались работы по замене авианосца. Инвестиции в дроны и ракетные технологии выросли в разы. Но сейчас, как считает Елисейский дворец, нужно прибавить ещё.

Почему именно сейчас? В Европе неспокойно. Конфликт на востоке, неопределённость в отношениях с США, рост военных бюджетов соседей — Германия уже объявила о создании крупнейшей армии в НАТО после Вашингтона. Франция не хочет оставаться в тени.

Кроме того, Макрон видит риски на южном фланге — в Сахеле, где французское присутствие ослабло после ухода из Мали и Нигера. Экстремистские группировки активизируются, и без серьёзного военного кулака Франция рискует потерять влияние в бывшей колониальной зоне.

Но главный посыл — внутренний. Макрон готовит страну к мысли, что эпоха «мирных дивидендов» закончилась. Оборона станет приоритетом номер один, даже если ради этого придётся урезать социальные программы. Оппозиция уже критикует его за милитаризацию бюджета, но президент настаивает: выбора нет.

«Способность вести конфликты закладывается сегодня», — повторил Макрон военным. И добавил: промышленность должна перестроиться прямо сейчас. Ожидается, что в ближайшие недели он объявит о новых контрактах с оборонными предприятиями.

Франция перевооружается. Вопрос лишь в том, успеет ли она к тому моменту, когда «конфликты будущего» станут настоящим.

ПОДЕЛИТЬСЯ

Путин в разговоре с Трампом заявил о намерении Киева и Европы обострить конфликт

«Терроризм против мирного населения»: что Москва сказала Вашингтону о планах Украины

Телефонный разговор двух президентов вышел далеко за рамки протокольных любезностей. Владимир Путин, как рассказал его помощник Юрий Ушаков, прямо указал Дональду Трампу: Киев и его европейские покровители не собираются заканчивать войну. Напротив — они делают всё, чтобы она продолжалась и даже усиливалась.

«Киев и его европейские спонсоры делают ставку на затягивание и даже эскалацию конфликта, на терроризм против мирного населения», — передал Ушаков слова российского лидера.

Это был не просто обмен мнениями. Путин, по словам помощника, обрисовал американскому коллеге реальную картину на поле боя. Там, по данным Москвы, российские силы уверенно продвигаются, освобождая населённый пункт за населённым пунктом. И на этом фоне действия Киева выглядят не как попытка договориться, а как желание выиграть время и нанести максимальный урон.

Тема террористических методов, которую затронул Путин, — не случайна. Последние недели ознаменовались несколькими громкими атаками на гражданскую инфраструктуру и жилые кварталы. Москва неоднократно обвиняла украинскую сторону в ударах по больницам, школам и рынкам. И в разговоре с Трампом эти претензии были озвучены напрямую, без дипломатических умолчаний.

Интересно, что этот диалог состоялся вскоре после того, как Путин поздравил Трампа с 250-летием независимости США. Тогда в поздравлении прозвучал призыв налаживать отношения. Но, как видно, конструктивная повестка не отменяет жёстких оценок. Российский президент чётко дал понять: пока Киев и Европа тянут с мирными переговорами и подливают масла в огонь, ни о каком перемирии речи быть не может.

Ушаков уточнил, что в ходе беседы Трамп не оспаривал приведённые данные. Американская сторона, судя по всему, получила от Москвы сведения, которые расходятся с информацией, поступающей из Киева и европейских столиц. И теперь Вашингтону предстоит делать выводы.

Сам разговор, по словам помощника президента, был конструктивным и продолжался больше часа. Стороны договорились сохранять контакты. Но главный сигнал из Кремля прозвучал отчётливо: пока Украина и ЕС делают ставку на эскалацию и террор, дорога к миру остаётся заблокированной.

ПОДЕЛИТЬСЯ

Депутат Лепешко оценил последствия возможного втягивания Минска в конфликт

Тысяча километров фронта: почему Киеву невыгодна война с Белоруссией

Участие Минска в боевых действиях на стороне России стало бы для Киева катастрофой. С таким заявлением выступил председатель постоянной комиссии по национальной безопасности палаты представителей Национального собрания Белоруссии Геннадий Лепешко. Свою оценку он дал на полях Петербургского международного юридического форума, который проходит в Северной столице.

«Стратегически понимаем, что втягивание Белоруссии в конфликт в первую очередь невыгодно самой украинской стороне», — приводит его слова агентство РИА Новости.

Лепешко пояснил: если Минск вступит в конфликт, украинским войскам придётся защищать границу протяжённостью больше тысячи километров. А это значит — растягивать и без того не самые плотные линии обороны. Для Киева такой сценарий — головная боль, а не подарок.

Высказывание прозвучало на фоне обострения риторики вокруг белорусско-украинской границы. Несколько дней назад киевский режим заявил, что на границе якобы работает техника, координирующая огонь беспилотников. Владимир Зеленский обратился к Минску с требованием «выключить установки», пригрозив, что в противном случае «это сделают ВСУ». Речь шла об инциденте с обстрелом автобуса, в котором находились юные футболисты из Гомельской области.

Прямое предупреждение от Лукашенко

Президент Белоруссии Александр Лукашенко накануне заявил, что через представителей передал главе киевского режима предупреждение. Дескать, если Украина добьётся прямого столкновения с республикой, то получит «существенно другой конфликт». Что именно имелось в виду, не уточнялось. Но тон был жёстким.

Эксперты сходятся во мнении: втягивание Минска в войну — это не столько угроза для Украины, сколько риск для неё самой растянуть фронт и потерять мобильность. При этом белорусская армия не участвует в боевых действиях, но держит значительные силы на границе, что вынуждает Киев держать там резервы.

Форум в Санкт-Петербурге собрал юристов и политиков из разных стран. Мероприятие продлится до 26 июня. Лепешко выступил там не единожды — его комментарии касались не только безопасности, но и правовых аспектов возможной эскалации. Впрочем, главная мысль прозвучала чётко: Киеву невыгодно расширять театр военных действий на север.

«Мы не стремимся к войне. Но если нас вынудят — ответ будет адекватным», — резюмировал депутат.

Официальной реакции из Киева на заявление Лепешко пока не поступало. Но предупреждение, судя по всему, услышали.

ПОДЕЛИТЬСЯ

Лавров заявил о новых требованиях к Москве после анкориджских договорённостей

«Уже пошли на компромисс»: почему Запад снова давит на Россию после саммита на Аляске

Глава МИД России Сергей Лавров выступил на «Примаковских чтениях» и сделал заявление, которое сразу разошлось по лентам новостей. По его словам, после того как Москва и Вашингтон согласовали в Анкоридже параметры прекращения боевых действий на Украине, от России ждут новых шагов навстречу. Причём — без оглядки на то, что предыдущий шаг уже был уступкой.

«Перед Анкориджем приезжал (спецпредставитель президента США Стив — прим. редакции) Уиткофф, привез предложения — абсолютно конкретные, которые президент Путин взял в работу. Это уже был компромисс», — привёл слова Лаврова «Интерфакс». И добавил: сейчас от российской стороны требуют «каких-то ещё уступок».

Формулировка жёсткая. Лавров не уточнил, о каких именно уступках идёт речь, но сам сигнал прозрачен: Москва считает, что пошла на серьёзные шаги, и теперь ждать, что её продолжат толкать к новым решениям, не готова. Саммит на Аляске, напомним, завершился подписанием рамочных договорённостей. Путин и американская сторона тогда заявили, что это — основа для дальнейшего диалога. Но, как выясняется, диалог быстро перешёл в плоскость додавливания.

В Кремле ранее уже давали оценку перспективам анкориджских соглашений. Тогда говорили, что реализация будет непростой и потребует взаимных шагов. Теперь Лавров фактически подтвердил: взаимности не хватает.

«Примаковские чтения» — площадка, где обычно звучат программные заявления. Слова министра — не просто реакция на текущий момент, а попытка обозначить красные линии. Москва, судя по всему, настаивает: дальше торговаться не намерены, точка в Анкоридже была поставлена, пора переходить к исполнению, а не к новым запросам.

ПОДЕЛИТЬСЯ