Чужие дети вместо своих: многодетные матери получили условные сроки
Схема, которую раскрыли следователи, работала не один год. Женщины брали на себя оформление новорожденных, которых рожали другие, и вносили ложные сведения в документы. За это они получали деньги. Перовский суд Москвы поставил точку в громком деле — 19 человек признаны виновными в торговле младенцами.
Самый большой срок — 5 лет 3 месяца условно — назначен Наталье Душкиной. Основные фигурантки Наталья Патока и Юлия Логинова получили по 4,5 года условно. Супруг Патоки Николай — три года условно. Всех троих суд освободил от отбывания наказания в связи с деятельным раскаянием. Остальным фигурантам назначены сроки от 3 до 3,5 лет — тоже условно.
Дело тянется с осени 2023 года. Именно тогда задержали Юлию Логинову. Она — многодетная мать, но, по версии следствия, минимум пятерых младенцев оформила якобы как своих биологических детей. Данные в госорганах были сознательно искажены, чтобы скрыть настоящих родителей. Зачем это делалось — в приговоре не уточняется, но речь шла о вознаграждении.
Вслед за Логиновой под стражу взяли её близкую знакомую Наталью Патоку. Ей инкриминировали пособничество: как минимум дважды она участвовала в незаконной схеме. Муж Патоки Николай тоже оказался замешан, его признали соучастником. Все трое пошли на сотрудничество со следствием, что и позволило избежать реальных сроков.
Судья оглашал приговор больше часа, говорят очевидцы. Зал заседаний был заполнен: пришли родственники обвиняемых, адвокаты и журналисты. Никто из основных фигурантов не пытался скрыться — все находились под подпиской о невыезде.
Всего по делу проходят 19 человек. Среди них — посредники, которые искали желающих «усыновить» ребёнка через фиктивную регистрацию, и те, кто оформлял документы. Следствие считает, что это была организованная группа, действовавшая на территории Москвы и области. Куда именно отправлялись дети — в приговоре не раскрывается. Известно только, что они передавались в семьи, где их воспитывали как собственных.
Адвокаты обвиняемых заявили, что довольны решением суда. По их словам, подзащитные осознали вину и активно способствовали расследованию. Гособвинение настаивало на более жёстких сроках, но суд учёл смягчающие обстоятельства — наличие малолетних детей у самих осуждённых и их раскаяние.