Семь донатов за два года: как обычный преподаватель попал под статью о финансировании терроризма
Утро в одном из петербургских домов началось с визита оперативников. Обыск в квартире 58-летнего преподавателя Европейского университета длился несколько часов. После этого Игоря Зайцева увезли на допрос. Как стало известно из оперативных сводок, в отношении мужчины возбуждено уголовное дело по статье о финансировании терроризма.
Суть претензий сводится к денежным переводам. Следствие полагает, что в течение 2021–2022 годов доцент не менее семи раз перечислял средства на проекты Алексея Навального. Речь идёт о пожертвованиях в пользу Фонда борьбы с коррупцией. Организация признана в России экстремистской, а также внесена в реестр нежелательных. Её деятельность на территории страны запрещена.
Сам Зайцев, по имеющимся данным, вину не признаёт. Защита настаивает: переводы носили разовый характер, а о юридическом статусе получателя преподаватель мог не знать. Но правоохранителей такая позиция, судя по всему, не устраивает.
Почему именно сейчас
Задержание совпало с масштабной проверкой крупных российских вузов. Неделей ранее стало известно, что следователи заинтересовались финансовыми операциями в ГИТИСе, РУДН и Российском химико-технологическом университете. Проверяют не только многомиллионные контракты, но и возможные пересечения служебных полномочий с семейными связями руководства.
Связывать ли эти два события напрямую, пока рано. Но совпадение любопытное. Особенно с учётом того, что Европейский университет в прошлом уже попадал в поле зрения силовиков. В 2020 году там проходили обыски в рамках другого расследования. Тогда дело касалось возможных нарушений при получении грантов.
Теперь ситуация серьёзнее. Статья о финансировании терроризма предполагает наказание вплоть до длительного срока лишения свободы. Для человека, чья карьера связана с преподаванием и наукой, это фактически приговор. Даже если суд в итоге ограничится условным сроком, о работе в университете можно забыть.
В самом ЕУСПб ситуацию не комментируют. Пресс-служба вуза ограничилась формальным ответом: «Обстоятельства выясняются». Коллеги Зайцева, с которыми удалось пообщаться, описывают его как тихого и погружённого в исследования человека. Никто не припомнит, чтобы он публично высказывался на политические темы.
По данным следствия, переводы шли мелкими суммами. Это, по версии обвинения, делалось намеренно, чтобы не привлекать внимание банков. Защита парирует: такие же суммы Зайцев переводил на десятки других благотворительных проектов. Отбор получателей шёл по принципу «помочь всем, кто просит».
Последние месяцы в Петербурге это не первый случай привлечения к ответственности за донаты. Весной похожий эпизод рассматривали в отношении жительницы Василеостровского района. Она перевела около трёх тысяч рублей на нужды оппозиционного канала. Дело тогда закрыли за отсутствием состава, но осадок остался.
Юристы, знакомые с практикой, отмечают: позиция следствия по таким делам ужесточилась. Если раньше единичные переводы старались не замечать, то теперь даже небольшие суммы могут стать поводом для возбуждения дела. Ключевой фактор — регулярность. Семь переводов за два года — это уже система, а не случайность.
Сейчас Зайцев находится в изоляторе временного содержания. Вопрос об избрании меры пресечения будет решаться в ближайшие дни. Следствие, вероятно, будет настаивать на заключении под стражу. Защита рассчитывает на домашний арест, учитывая возраст и отсутствие судимостей у подозреваемого.
Параллельно продолжается проверка финансовой документации в трёх столичных вузах. Там речь идёт о контрактах на сотни миллионов рублей. Следователи изучают, не завышались ли цены при закупках оборудования и не было ли откатов посредникам. Отдельная линия — родственные связи между сотрудниками закупочных комиссий и поставщиками.
Вернётся ли Зайцев к преподавательской деятельности, пока большой вопрос. Даже при благоприятном исходе репутационные потери окажутся колоссальными. В университетской среде к таким делам относятся настороженно. Коллеги предпочитают дистанцироваться, а руководство — не делать громких заявлений до прояснения ситуации.
Как пояснил один из бывших коллег Зайцева, «в академической среде сейчас все стараются быть максимально осторожными. Лишний раз не высказываются, не вступают в дискуссии. Каждый понимает: любое неосторожное действие может стать поводом для внимания со стороны проверяющих органов».