Верховный суд Башкирии вернул Мавлиева в кресло градоначальника, но продержалось это решение чуть больше недели
История с возвращением Ратмира Мавлиева в кресло главы уфимской администрации получила неожиданный поворот. Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции, заседающий в Нижнем Новгороде, отменил вердикт республиканского Верховного суда. В иске бывшему чиновнику отказано полностью.
В пресс-службе апелляционной инстанции лаконично подтвердили: решение отменено, в удовлетворении требований отказано. Больше никаких подробностей там не привели. Адвокат Мавлиева Марат Самойлов заявил, что защита намерена обжаловать и это постановление. При этом, по его словам, мотивы нижегородских судей стороне пока не известны — с текстом решения еще предстоит ознакомиться.
Напомним, что в конце апреля Мавлиева задержали. Ему вменили превышение должностных полномочий и получение взятки в особо крупном размере. Речь идет о пунктах «в», «г», «е» части 3 статьи 286 УК РФ и части 6 статьи 290 УК РФ соответственно. После того как в середине июля чиновника отстранили от допуска к государственной тайне, депутаты городского совета Уфы расторгли с ним контракт.
Мавлиев с таким поворотом событий не согласился и подал иск о восстановлении на работе. И 11 августа Верховный суд Башкирии встал на его сторону. Казалось бы, вопрос закрыт — градоначальник возвращается. Но не тут-то было.
На решение республиканской инстанции обрушился целый шквал апелляций. Их оказалось пять. Среди подавших — прокуратура Уфы и администрация главы Башкортостана. Еще три жалобы поступили от ответчиков по делу, но кто именно за ними стоит, не уточняется.
Интересно, что апелляционная инстанция рассмотрела все эти жалобы достаточно оперативно. Уже 20 августа в Нижнем Новгороде вынесли вердикт, который фактически перечеркнул предыдущее решение. Теперь защите Мавлиева предстоит новая битва — уже в кассации.
Сам Мавлиев, судя по всему, сдаваться не собирается. Его адвокат заявил о намерении обжаловать решение апелляции. Правда, для этого сначала нужно получить полный текст постановления и изучить аргументацию судей. Без этого подготовить грамотную жалобу сложно.
Показательно, что вокруг этого дела сохраняется немало вопросов. Например, почему суды первой инстанции и апелляция разошлись во мнениях? И что стало решающим аргументом для нижегородских судей? Ответы, вероятно, появятся после того, как стороны ознакомятся с мотивировочной частью решения.
Пока же можно констатировать: борьба за кресло мэра Уфы продолжается. И финал этой истории, судя по всему, еще не наступил.