«Фол „Спартака“ — штрафной. Фол „Зенита“ — играем дальше»: красно-белые не сдержались в соцсетях
Московский клуб не стал дожидаться финального свистка и уже в первом тайме вынес вердикт действиям главного арбитра. В телеграм-канале красно-белых появилось сообщение, в котором авторы поста провели черту между эпизодами с участием обеих команд. Суть претензии сводилась к тому, что свисток судьи срабатывал только в одну сторону.
Игра проходит на домашнем стадионе «Спартака» в рамках пятого тура Альфа-Банк РПЛ. К моменту публикации поста счет был 1:0 в пользу хозяев, но атмосфера на поле оставалась накаленной. Бригаду арбитров возглавляет Инал Танашев, и именно его решения стали предметом критики.
«Фол „Спартака“ — штрафной. Фол „Зенита“ — играем дальше. Пока что так первые полчаса», — говорилось в сообщении клуба, которое мгновенно разлетелось по фанатским пабликам.
Подобная реакция со стороны пресс-службы — редкость. Обычно клубы предпочитают высказываться после матча, когда эмоции утихают и можно подкрепить претензии видеонарезкой. Здесь же все произошло в прямом эфире, что добавило инциденту особого резонанса.
Стоит напомнить, что это не первая встреча этих соперников в нынешнем сезоне, где судейские решения вызывают вопросы. Летом в матче за Суперкубок России бывший арбитр ФИФА Сергей Лапочкин уже обращал внимание на спорный эпизод с игрой рукой у Джики. Тогда он прямо заявил, что это пенальти, хотя главный судья встречи Евгений Буланов трактовал момент иначе.
Сейчас ситуация повторилась с точностью до наоборот. Только теперь претензии звучат не от экспертов в студии, а от самого клуба. И это меняет градус дискуссии.
В перерыве матча комментаторы и эксперты в студии принялись разбирать спорные моменты. Мнения разделились. Одни считали, что Танашев действительно допускал ошибки в трактовке единоборств, другие указывали на то, что «Спартак» просто пытается давить на арбитра через публичное поле.
Показательно, что пост в телеграм-канале появился именно тогда, когда счет был минимальным. При 2:0 или 3:0 такая критика выглядела бы иначе. А так — любое решение судьи в пользу гостей могло изменить ход встречи.
Вопрос о том, получит ли Танашев наказание за свою работу, пока остается открытым. Экспертно-судейская комиссия РФС обычно рассматривает подобные эпизоды в течение нескольких дней после тура. Но публичная реакция клуба может ускорить этот процесс.
Болельщики «Спартака» в соцсетях, разумеется, поддержали позицию клуба. Многие вспомнили прошлые матчи с «Зенитом», где, по их мнению, судейство тоже оставляло желать лучшего. Фанаты «Зенита» ответили встречными обвинениями в адрес хозяев, напомнив о пенальти, которые, по их словам, «Спартак» не получал, но должен был.
Что касается самой игры, то после перерыва темп не снизился. «Спартак» продолжал атаковать, «Зенит» искал моменты для ответного гола. Но осадок от первого тайма остался. И теперь уже неважно, чем закончится матч — разбирательства вокруг судейства гарантированно продолжатся и после финального свистка.
Официальных комментариев от судейского корпуса пока не поступало. Сам Танашев, как правило, воздерживается от публичных заявлений в день игры. Остается ждать вердикта экспертно-судейской комиссии, которая обычно выносит заключение по горячим следам.