Технические помещения жилого комплекса и допросы, на которые никто не пришёл
Конфликт вокруг недвижимости длится несколько лет; на этой неделе он перешёл в юридическую плоскость. Следователь заочно предъявил обвинение в особо крупном мошенничестве проректору МГИМО по финансово-экономическим вопросам Наталии Кузьминой и её сыну Энверу. Информацию об этом подтвердил источник в правоохранительных органах столицы.
Претензии следствия связаны с затяжным спором между застройщиками и управляющими компаниями, которые, как считают потерпевшие, связаны с Кузьминой. Стороны обвиняют друг друга в попытках прибрать к рукам общее имущество дома.
По версии следствия, Кузьмина и её сын продали технические помещения ЖК сторонним фирмам, а затем заключили с ними договоры на обслуживание. На бумаге схема выглядит почти стандартной для рынка. Подобную практику используют, когда нужно решить узкие вопросы с минимальными затратами. Но в данном случае только на основании этих фактов говорить о незаконности нельзя — детали пока не раскрываются.
Собеседник издания отметил, что конфликт перешёл в новую фазу. Обвинения выдвинули после того, как Кузьмины перестали приходить на допросы. Сейчас они находятся за границей и своей вины не признают.
Официальные комментарии от московских правоохранителей пока не поступали. В МГИМО ситуацию также не комментируют, хотя фамилия проректора фигурирует в университетских документах как ответственного за финансовый блок.
Отдельно от этого дела Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга вынес приговор фигурантам хищения 120 млн рублей, выделенных на реставрацию Интендантских складов. Деньги предназначались для реставрации исторического здания, расположенного неподалёку от Мариинского театра.
Совпадение ли это или часть более широкой тенденции — говорить рано. Но сам факт того, что дела, связанные с крупными суммами и недвижимостью, доходят до заочных обвинений, говорит о многом.
Пока остаётся открытым вопрос, как будут развиваться события дальше. Кузьмины за границей, и их возвращение в Россию под вопросом. Если они не явятся в суд, дело может рассматриваться заочно. Такой сценарий уже отработан в отечественной практике.
Как пояснил источник, знакомый с ситуацией, сейчас главная задача следствия — установить все обстоятельства сделок с техническими помещениями и понять, кто именно получил выгоду от их продажи. Ответы на эти вопросы могут появиться уже в ближайшее время.