Одиннадцатиметровый, которого не было: почему эпизод с Нетфуллиным вызвал споры
Эпизод, случившийся на 90+1-й минуте встречи шестого тура чемпионата России, ещё долго будут разбирать. Воронежский «Факел» уступал петербургскому «Зениту» с минимальным счётом, когда арбитр Антон Фролов указал на точку. Только вот повода для столь строгого наказания, похоже, не было вовсе.
Судья посчитал, что защитник хозяев Равиль Нетфуллин нарушил правила против Даниила Кондакова. Момент действительно выглядел как борьба за мяч в штрафной площади. Но при детальном просмотре видно: оба футболиста зацепились ногами и упали одновременно. Никакого умысла, никакого грубого подката сзади — обычный игровой контакт, который в подобных ситуациях чаще всего оставляют без внимания.
Спорный свисток Фролова не мог не вызвать реакции. Александр Мостовой, известный в прошлом полузащитник сборной России, в разговоре с журналистами не стал подбирать дипломатичные выражения. По его словам, к таким решениям в отечественном футболе уже привыкли. Эмоции понятны: «Зенит» в итоге заработал три очка и с двенадцатью баллами поднялся на третью строчку турнирной таблицы, а «Факел» остался с ощущением несправедливости.
Что именно увидел арбитр
Разбирать эпизод можно долго. Кондаков шёл в штрафную, Нетфуллин пытался сыграть в мяч. Сближение произошло быстро, и в какой-то момент ноги футболистов переплелись. Фролов, находившийся, судя по всему, под неудобным углом, решил, что защитник подтолкнул соперника или подставил корпус. На повторах же видно, что нападающий «Зенита» падал скорее сам, нежели от явного толчка.
Вопросов к судейской бригаде накопилось достаточно. Почему главный арбитр не посмотрел повтор? Ведь система ВАР в РПЛ работает, и подобные моменты принято перепроверять. Вместо этого Фролов остался при своём мнении, а игроки «Факела» — при разбитом корыте. Реализованный одиннадцатиметровый поставил точку в матче, хотя по игре воронежцы, пожалуй, не заслуживали поражения.
Реакция клуба и болельщиков
В стане «Факела» отмалчиваться не стали. Представители клуба дали понять, что считают назначение пенальти ошибочным. Болельщики в соцсетях, разумеется, тоже не сдерживались. Кто-то вспоминал прошлые матчи, кто-то требовал разъяснений от судейского комитета. Только вот результат уже не изменить — очки ушли, а осадок остался.
Случившееся в Воронеже — не единичный случай. Спорные пенальти в концовках матчей с участием лидеров чемпионата возникают с завидной регулярностью. И каждый раз разговоры о качестве судейства вспыхивают с новой силой. Но пока всё ограничивается эмоциями в эфирах и комментариях. До конкретных выводов и кадровых решений дело, как обычно, не доходит.
«Мы уже к этому привыкли», — сказал Мостовой. И в этой фразе, пожалуй, больше горечи, чем сарказма. Когда ошибки становятся привычными, футбол перестаёт быть честной игрой. А ведь именно честности от судей ждут в первую очередь.