Радар показал туннели и три отсека, но дерева под ними так и не нашли
Очередную сенсацию выдали энтузиасты из команды Noah’s Ark Scans. По их словам, формация Дюрупинар на востоке Турции — не причудливая игра природы, а рукотворный объект. Исследователи настаивают: это и есть тот самый ковчег.
Заявление распространила газета Daily Star. Глава группы Эндрю Джонс не скромничает — он говорит о стопроцентной уверенности. Хотя тут же оговаривается: главного доказательства, окаменевшей древесины, пока нет.
Формация Дюрупинар давно будоражит умы. Вытянутое холмистое образование длиной около ста пятидесяти метров действительно напоминает корпус огромного судна. Именно из-за этого сходства место облюбовали охотники за библейской реликвией. Спорят о природе объекта десятилетиями.
Что именно показало сканирование
Джонс утверждает, что георадар опроверг версию геологов. Те считали формацию цельным блоком известняка, которому ледники и ветер придали форму корабля. По данным группы, сигнал радара не дал однородной картины твердой породы.
Внутри якобы нашлись туннели и камеры. А еще — подземный слой, отчетливо разделенный на три части. Сторонники версии сразу вспомнили Библию: Ноев ковчег, согласно Писанию, имел три палубы.
«Я твердо верю, что формация Дюрупинар представляет собой погребенные останки Ноева ковчега», — приводит слова Джонса Daily Star.
Вот здесь и начинается самое интересное. Окаменелого дерева, которое могло бы подтвердить существование судна, на месте не обнаружено. Без него любые данные радара остаются лишь косвенными. Скептики напоминают: формация изучается не первый год, и ни одна независимая экспертиза пока не признала ее искусственным объектом.
Почему история не заканчивается
Место на горе Арарат и вокруг нее — золотая жила для исследователей и искателей сенсаций. Версии о ковчеге появляются регулярно. Находили и «следы дерева», и «отпечатки металла», но каждый раз доказательства рассыпались при проверке.
Научное сообщество относится к таким заявлениям настороженно. Геологи, изучавшие Дюрупинар, настаивают на естественном происхождении. По их мнению, это обычная складка рельефа, а не корабль.
Пока группа Noah’s Ark Scans обещает новые данные. Официального заключения независимых специалистов нет, раскопок на объекте не ведется.