Угрозы, презерватив на спине и 280 часов работ: как развалилось дело
Суд признал мужчину виновным в угрозах и побоях, но не в изнасиловании. К такому выводу пришли после того, как специалисты провели экспертизу и выяснили: физически преступление, о котором заявлял потерпевший, было невозможно. Об этом сообщает Telegram-канал Mash.
История началась с заявления в полицию. Мужчина рассказал, что к нему в квартиру пришёл знакомый, пригрозил кастрацией, заставил раздеться и развернуться. Потом, по его словам, что-то сделал и ушёл, бросив ему на спину презерватив. Заявитель написал бумаги, обидчика задержали.
На следствии задержанный всё отрицал. Он не стал отрицать сам факт визита и угроз, но настаивал: ничего такого не было. И добавил деталь, которая в итоге перевернула дело, — намекнул на свои анатомические особенности. Мол, если бы изнасилование действительно произошло, остались бы характерные травмы. Их не оказалось.
Специалисты провели экспертизу и пришли к выводу, что преступление было невозможно.
Что осталось от обвинения
Однако просто отпустить фигуранта не получилось. Угрозы убийством и телесные повреждения никто не отменял — их следствие подтвердило. Суд назначил 280 часов обязательных работ, плюс 50 тысяч рублей компенсации морального вреда потерпевшему.
О том, вступил ли приговор в силу и обжаловали ли его стороны, Mash не сообщает.
О том, насколько часто экспертиза становится решающим доводом в таких делах, Mash не уточняет. Здесь ключевым доказательством стали антропометрические данные обвиняемого: они напрямую противоречили версии заявителя.
Контекст
Это не первый случай, когда интимные подробности становятся аргументом в суде. Ранее в Пензенской области пенсионер получил проблемы с законом из-за привычки рассылать фотографии полового члена знакомым. Тогда тоже разбирались, что именно произошло и насколько действия мужчины подпадают под статьи.
«Суд приговорил его к 280 часам обязательных работ и выплате 50 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда», — сообщает Mash.
Официальных комментариев от регионального управления Следственного комитета или прокуратуры по этому делу не публиковалось.