Сырки «Б. Ю. Александров» оказались в центре спора, где права на бренд были только на бумаге
Письма в торговые сети стали поводом для разбирательства, которое закончилось не в пользу крупного производителя молочной продукции. Федеральная антимонопольная служба установила: «РостАгроКомплекс» рассылал ретейлерам требования убрать с полок продукцию конкурента, ссылаясь на права, которых у компании не было.
История началась с жалобы правообладателя товарных знаков «Александров». Он обратился в службу с заявлением: производитель сырков рассылает уведомления, где утверждает, что именно ему принадлежат исключительные права на бренд «Б. Ю. Александров». Конкурента при этом обвиняли в нарушении этих прав.
Проверка показала обратное. Никаких исключительных прав на спорный знак у «РостАгроКомплекса» не было. Продукция заявителя выпускалась с использованием обозначений, которые принадлежат ему по закону. Обвинения в нарушении чужих прав рассыпались.
Сначала ФАС попыталась решить вопрос мягко. Компании выдали предупреждение: отозвать письма из торговых сетей, прекратить распространять недостоверные сведения и публично опровергнуть сказанное. Производитель сырков проигнорировал эти требования.
Тогда в дело пошёл тяжёлый аргумент. Антимонопольная служба возбудила дело и признала действия компании недобросовестной конкуренцией. Нарушены статьи 14.1 и 14.2 закона «О защите конкуренции». «РостАгроКомплекс» получил обязательное для исполнения предписание.
Разбирательство на этом не заканчивается. Теперь ФАС рассматривает вопрос об административной ответственности. Размер штрафа пока не определён — санкции могут варьироваться в зависимости от обстоятельств.
Спор вокруг бренда «Б. Ю. Александров» тянется не первый год. Лицензионное соглашение на использование названия было расторгнуто ещё в 2022 году. Продукцию под прежним именем вывели из оборота в 2023-м. С тех пор «РостАгроКомплекс» пытается вернуть права на выпуск глазированных сырков через суд.
Для рынка молочной продукции это не первый случай, когда производители выясняют отношения через антимонопольное ведомство. Подобные разбирательства уже случались — например, с омским заводом плавленых сыров, чьи действия ФАС также признала недобросовестной конкуренцией. Тогда спор дошёл до арбитражного суда.
Что это значит для покупателя? Пока ничего критичного. Сырки с полок не исчезнут, производство не остановится. Но контроль за тем, как компании используют чужие бренды в переписке с торговыми сетями, станет жёстче. Если производитель рассылает письма с ложными правами на товарный знак — это уже не мелкая ошибка, а нарушение закона.
Официальных комментариев от «РостАгроКомплекса» на момент публикации не поступало. ФАС продолжает рассмотрение дела об административном наказании.