Адвокат Гогиашвили объяснил мотив двойного убийства в Новой Москве

Защита настаивает на внезапном умысле, следствие ищет корысть

Спор о том, что стало причиной гибели двух женщин в Новой Москве, вышел на новый виток. Сторона защиты заявляет: речь шла о бытовой ссоре, а не о заранее продуманном преступлении. Об этом сообщил адвокат обвиняемого Ибрагим Марзиев.

По его версии, между Теймуразом Гогиашвили и 19-летней дочерью предпринимательницы Елены Церетели вспыхнул эмоциональный конфликт. Повод — образ жизни девушки. Покупка иномарки была лишь частью разногласий, а не единственной причиной. «Умысел появился внезапно», — приводит слова защитника ТАСС.

Причастность к расправам сторона защиты не оспаривает. Спор идет о другом — о мотиве и характере умысла. Следствие склоняется к корыстной подоплеке, защита это отрицает. Разница принципиальная: от нее зависит квалификация статьи и возможный срок.

Что известно о хронологии событий

Дело началось первого октября. В тот день 47-летний Гогиашвили забрал падчерицу с тренировки по теннису. Дорога домой закончилась ссорой. Девушка хотела купить машину, мужчина был против. Дальше — выстрел. По версии следствия, оружие он достал в порыве гнева.

После этого Гогиашвили вернулся к Елене Церетели и рассказал о случившемся. У женщины началась истерика. Тогда, как установили следователи, он убил и ее.

Тела он расчленил. Сначала — в гараже, где лежала девушка. Потом вернулся в квартиру и проделал то же самое с телом Церетели.

  В Янауле при пожаре в доме многодетной семьи никто не пострадал

В гараже правоохранители нашли оружие и боеприпасы. Криминалисты СКР обнаружили уже замытые следы. Это обстоятельство следствие использует как аргумент в пользу того, что мужчина пытался скрыть преступление.

Позиции сторон расходятся

Гогиашвили арестован до третьего декабря. Ранее он в криминальные хроники не попадал. По данным ТАСС, 47-летний мужчина — предприниматель, бывший военнослужащий.

Следствие продолжает устанавливать все обстоятельства. Ключевой вопрос — был ли умысел заранее или возник спонтанно. От ответа зависит, как суд оценит действия обвиняемого.

Защита настаивает: корысти в его действиях не было. Следствие пока придерживается иной версии. Окончательную точку поставит суд, но до этого сторонам предстоит еще не один раунд спора о мотивах.

ПОДЕЛИТЬСЯ
Читайте также: