Свобода продлилась два месяца: как рецидивист снова оказался рядом с подростком
Колония особого режима и 15 лет лишения свободы — такой вердикт вынес Ломоносовский суд Архангельска в отношении 38-летнего Антона Колесникова. Мужчину признали виновным в действиях сексуального характера с угрозой насилия в отношении ребенка. Об этом сообщили в суде, передает РИА Новости.
История началась не в этом году. Еще в 2018-м он напал на девочку, заманив ее предложением поработать фотографом. Тогда суд отправил его за решетку. Освободился он в феврале 2026-го. А уже через два месяца снова оказался рядом с подростком.
На этот раз схема была другой. Подросток искал подработку — уборку. Знакомство завязалось через интернет. Оставшись наедине с ребенком, мужчина, угрожая расправой, заставил девочку частично раздеться. После этого отпустил. Так описывают произошедшее в суде.
Приговор учитывает предыдущую судимость за аналогичное преступление. Именно она стала основанием для особого режима — самого строгого в российской системе исполнения наказаний. Решение суда пока не вступило в законную силу. Будет ли приговор обжалован защитой, не сообщается.
Что стоит за цифрами
Особый режим назначают при особо опасном рецидиве. Это не просто формальность: условия содержания там жестче, чем в колонии строгого режима, а шансы на условно-досрочное освобождение минимальны.
Сам подсудимый ранее признавался, что не может подавить желание нападать на детей. Это признание фигурировало в материалах дела.
Случай в Архангельске — не единичный. В прошлом месяце в Омске под суд отправили педофила-рецидивиста за убийство московской школьницы. В марте во Владикавказе арестовали мужчину по делу о сексуальных преступлениях против детей. В Липецкой области годом ранее осудили рецидивиста за преступления против несовершеннолетних.
Почему такие дела снова и снова возвращаются в суды
По данным судебной статистики, рецидивисты, отбывшие срок за преступления против половой неприкосновенности детей, совершают повторные преступления в первые месяцы после освобождения. По словам юристов, административный надзор и запрет на приближение к детским учреждениям не всегда предотвращают повторные преступления. В этом случае знакомство произошло через интернет — подросток искал подработку по уборке.
Суд учел признание подсудимого и его предыдущую судимость за аналогичное преступление.
Официальных заявлений от регионального управления ФСИН по поводу дальнейшей судьбы осужденного не поступало.