Свадьба, дыра в стене и встречный иск на пять тысяч: как невеста получила травму в бане
Нижнетагильский суд обязал предпринимательницу, владеющую сауной, выплатить пострадавшей посетительнице 75 тысяч рублей. Об этом сообщили в пресс-службе судов Свердловской области. Поводом стала травма, которую гостья получила в коттедже на улице Заречной.
История началась с праздника. Девушка отмечала свадьбу. Шла из парилки в зону бассейна, поскользнулась на плитке, а нога угодила в пустоту в стене с металлическим каркасом. Итог — глубокая резаная рана. Молодая жена в тот момент кормила ребёнка, обезболивающие ей были противопоказаны. Ухаживать за младенцем как положено она не могла.
Сначала пострадавшая попробовала договориться миром. Обратилась к собственнице помещения за компенсацией. Получила отказ. Тогда пошла в суд.
Ответчица с иском не согласилась. Больше того — подала встречные требования. Пять тысяч четыреста рублей за повреждённую плитку. По её версии, дыра в стене появилась от удара самой гостьи, а пол был скользким из-за воды, которую разлили отдыхающие.
Почему встречный иск не прошёл
Доводы предпринимательницы в суде не подтвердились. Доказательств, что стена была целой до падения, ответчица не представила. Заключение специалиста, на которое она ссылалась, касалось только стоимости восстановительного ремонта. Не более того.
Отдельно суд обратил внимание на другое обстоятельство. В месте падения не было противоскользящего покрытия. Резиновые коврики в сауне появились уже после инцидента. То есть безопасность гостей владелица обеспечила задним числом. Встречный иск оставили без удовлетворения.
«Суд не получил от ответчика доказательств, что стена была целая до падения», — уточнили в пресс-службе судов региона.
Иск удовлетворили частично. С предпринимательницы взыскали 50 тысяч рублей компенсации морального вреда. Ещё 25 тысяч — за отказ урегулировать спор добровольно. Итого 75 тысяч.
Для владельцев банных комплексов и бассейнов это дело — напоминание. Требования к безопасности в местах, где люди ходят по мокрому полу, прописаны давно. Противоскользящие покрытия, исправные ограждения, целые стены. Если гость получает травму из-за того, что хозяин сэкономил на всём этом, платить придётся через суд.
Что стоит за отказом от переговоров
Отдельный пункт решения — 25 тысяч за отказ добровольно урегулировать спор. Суды всё чаще применяют такую меру. Если пострадавший предложил решить вопрос без разбирательства, а предприниматель проигнорировал обращение, это оборачивается дополнительными расходами. Иногда сумма выходит сопоставимой с основным требованием.
Пострадавшая в этом деле получила меньше, чем могла бы, если бы речь шла о возмещении расходов на лечение или утраченного заработка. Но такие требования она не заявляла. Суд рассматривал только компенсацию морального вреда и штраф за отказ от добровольного исполнения.
Официальной реакции предпринимательницы после оглашения решения не последовало. В пресс-службе судов уточнили, что решение вступило в силу. Ранее в регионе рассматривалось похожее дело: пенсионерка, провалившаяся в яму на асфальте, отсудила у водоканала 318 тысяч рублей, из которых 200 тысяч пошли на оплату работы её юристов.