Пять миллионов за свет и звук: почему лидер «Алисы» пошел в апелляцию
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд принял жалобу Константина Панфилова — так по паспорту зовут лидера группы «Алиса». Рассмотрение назначено на 13 июля 2026 года. Суть спора — долг почти в пять миллионов рублей перед компанией, которая обеспечивала техническую часть концерта в Петербурге.
Договор заключили 31 октября прошлого года. В тот же день «Алиса» выступала в спорткомплексе «Юбилейный». Фирма «Интерлайн» взялась предоставить оборудование, смонтировать, демонтировать и сопровождать концерт технически. Стоимость — 4,66 миллиона рублей. Оплату разбили на три части: два аванса — миллион и полтора, и финальный расчет в 2,16 миллиона до 25 ноября 2025 года.
Исполнитель работу сделал. Универсальный передаточный документ, подписанный заказчиком через электронный документооборот, это подтверждает. Но «КГ Звук» — компания, где Панфилов числится гендиректором и учредителем, — деньги не перевела. Ни копейки.
В декабре «Интерлайн» направил претензию. Без результата. Пришлось идти в суд. 31 марта 2026 года арбитраж Санкт-Петербурга и Ленинградской области встал на сторону истца. С «КГ Звук» взыскали 4,657 миллиона основного долга, 326,4 тысячи рублей неустойки, а также пеню по 0,1% за каждый день просрочки с 23 января до полной оплаты. Плюс госпошлина — 174,5 тысячи.
Ответчик на заседание первой инстанции не явился. Никаких возражений не представил. Суд отметил: доказательств, опровергающих требования, в материалах дела нет. Теперь решение будут проверять в апелляции. Инициатор пересмотра — сам Панфилов.
Что стоит за этим спором — пока неясно. Возможно, технические разногласия, возможно, финансовые трудности. Известно, что ранее в 2026 году Кинчев консолидировал свой музыкальный бизнес, став единственным владельцем нескольких фирм. Но долг перед подрядчиком висит, и проценты продолжают капать.
— Мы выполнили свои обязательства в полном объеме. Акт подписан, работы приняты. Почему не платят — вопрос к заказчику, — рассказал представитель компании-истца.
Официальных комментариев от стороны ответчика пока не поступало. Апелляционный суд рассмотрит жалобу 13 июля. До тех пор решение первой инстанции не вступило в законную силу.