Раздел квартиры обернулся против неё: адвокатский приём обошёлся в сто тысяч
Савеловский районный суд Москвы рассмотрел спор между бывшими супругами, которые не поделили жильё. Итог оказался не в пользу женщины: её обязали выплатить бывшему мужу компенсацию — сто тысяч рублей.
Поводом стал эпизод на одном из заседаний. Адвокат истицы, отстаивая её позицию против совместного проживания, предъявил суду интимные снимки оппонента. Суд счёл это вторжением в частную жизнь.
Мужчина воспринял показ фотографий как унижение и подал встречный иск — о защите чести и достоинства. Суд с этим согласился. Компенсацию взыскали именно с женщины, а не с её представителя.
Почему претензии к адвокату не прошли
Логика здесь простая. Адвокат действовал по поручению доверительницы, то есть выполнял её волю. Ответственность за то, как распорядились снимками, легла на того, кто это поручил. Требования к защитнику отклонили.
Сам имущественный конфликт выглядел так. Квартира, где жили супруги с дочерью, почти целиком принадлежала мужчине. Он добивался права остаться в ней после развода. Но совместная жизнь с бывшей женой оказалась невыносимой — незадолго до разбирательства он снял другое жильё и переехал.
Материалы, представленные в процессе, не защищены от последующей оценки на предмет вторжения в частную жизнь. Ссылка на «интересы дела» не отменяет права человека на изображение и неприкосновенность личной сферы.
Похожий случай ранее рассматривали в Уфе. Там женщину осудили за рассылку интимных снимков мужа знакомым.
Решение Савеловского суда пока не вступило в силу. У сторон остаётся время на обжалование. Официальных комментариев от участников процесса не поступало.