Прокурор просил пять лет, а колонию-поселение заменили общим режимом
Полтора года колонии общего режима. Такой приговор Ворошиловский межрайонный суд Донецка вынес блогеру и юристу Татьяне Монтян. Обвинение шло по части второй статьи двести восемьдесят Уголовного кодекса — публичные призывы к экстремистской деятельности. О решении сообщил адвокат Алексей Калугин.
Защита с ним не согласна и готовится подавать апелляцию. Сам приговор, впрочем, оказался мягче запрошенного: гособвинение настаивало на пяти годах колонии-поселения, плюс запрет на администрирование интернет-ресурсов в течение трёх лет и конфискация смартфона. Судья дал меньше. При этом режим отбывания оказался строже того, что просила прокуратура.
В основу дела легла публикация в телеграм-канале, датированная январём 2022 года. Речь о трёхчасовом видеоролике. По версии обвинения, в нём Монтян призывала к насильственным действиям против «охраноты». Именно это слово стало камнем преткновения — следствие сочло, что за ним стоит социальная группа, на которую и были направлены призывы.
Спор вокруг одного слова
Защита оспаривала выводы экспертиз — прежде всего трактовку самого термина. Специалист, представленный стороной Монтян, указал: слова «охранота» в современных словарях нет, закреплённого значения у него не существует. В контексте ролика оно обозначает приспособленцев, соглашателей и конформистов — людей, которые меняют взгляды ради собственной выгоды. Сама Монтян вину не признала.
Оглашение приговора переносили с шестнадцатого октября. Причина — ходатайство, поданное во время последнего слова в Нагатинском районном суде Москвы. Монтян попросила допросить ещё одну свидетельницу и дать показания самой. Суд просьбу удовлетворил.
Отягчающим обстоятельством обвинение просило признать совершение преступления в период военного положения. Оно действует на территории ДНР, ЛНР, Херсонской и Запорожской областей. Одновременно гособвинение предлагало учесть и смягчающие моменты: ранее к ответственности подсудимая не привлекалась, является гражданкой России и живёт на территории страны.
Что стоит за цифрами приговора
Пять лет колонии-поселения — запрос прокурора. Полтора года общего режима — решение суда. Разница по режиму существенная: колония-поселение предполагает куда более свободные условия содержания, чем общий режим. Почему судья изменил категорию — в сообщении адвоката не уточняется.
Из всего перечня требований обвинения в приговоре, судя по озвученным данным, осталась только колония. О конфискации смартфона и трёхлетнем запрете на администрирование интернет-ресурсов в сообщении защиты речи нет.
В октябре прошлого года Росфинмониторинг внёс Монтян в перечень террористов и экстремистов. Тогда же она лишилась адвокатского статуса на Украине. Процесс в Донецке сама подсудимая называет сфабрикованным по заказу влиятельных лиц — об этом она говорила ещё до оглашения приговора.
Защита Монтян намерена обжаловать приговор.
Дальше — апелляция. Пока решение не вступило в силу, Монтян остаётся обвиняемой, а не осуждённой. Даты рассмотрения жалобы в сообщении адвоката не приводится.
* — внесена в перечень террористов и экстремистов на территории РФ.